再說一個，特朗普這次大選，我認為含金量最高的幾大助攻，一個是那張刺殺照片，一個就是萬斯那句無孩愛貓女。

因為他實在太精準了，像手術刀一般刻畫了一個群體，看過我往期文章的應該記得，之前我也不止一次說過這個群體，也試過很多用詞，比如美國女權，但這無法區分保守派女權和自由派女權，比如精緻利己女性，但這又無法區分真正女強人那一波，所以我都要多加一些解釋，都不如萬斯這句無孩愛貓女來的簡明，直接。

我看到這句話的第一時間，就拍案叫絕，成功沒有偶然，時代弄潮者果然是有原因的。

而當時許多人的反應居然是，這句話政治不正确，會惹怒對方。

我非常詫異啊，大選的第一問題，毫無疑問是——誰是我們的朋友，誰是我們的敵人對吧？

無孩愛貓女這句話，既精準的分割出了敵人，也明确了潛在的朋友，簡直不能更成功吧？

你說惹怒對方，對方不支持你了，我給大家三秒時間思考一下，你覺得對方原本會不會支持你

3，2,1

對方原本就不會支持你，對嗎？

這個天天念經的群體，會投你實體制造業代表紅脖子嗎？

你說無法讓對方支持你，但至少不惹怒對方，避免對方反對吧？

我再給大家三秒時間思考一下，你不惹對方，對方會不會反對你

3，2,1

對方還是會反對你對嗎？

無孩愛貓女這個群體，是網上最會念經，聲音最響，最容易被冒犯，且抱團動員性最高的群體。你喊一句大姐，她們都會覺得被冒犯，會刷出百萬數據批判你。你作為男性候選人在她們看來，更是十惡不赦的罪人。

所以她們無論如何都會反對你，你惠的太多，她們也隻會覺得這是應該的，是你作為男權社會壓迫者的贖罪。哪怕你在法律，教育，就業上給出無數真金白銀的優待，她們也覺得這不過是正常人應該做到的。

所以萬斯惹怒了無孩愛貓女群體的反對，這句話完完全全就是僞命題，

對方本來就是絕對不可能支持你，一定會反對你的群體。且無孩愛貓女作為輿論聲音最響動員率最高的群體，早就進行了總動員，你不惹她們，她們全部會投對方，你反對她們呢，她們也不過是全部投對方。輿論數據能刷幾十倍，選票能刷嗎？

萬斯那句話，實際上并沒有為你增加一個反對者。

于是問題來了，既然對方無論如何都反對你，那為什麼不真把對方當反對者看待呢？

你一下就發現，天地豁然開朗了

首先，男性群體票是你的了，黑人男性，白人男性，拉丁男性，後來數據也證明了，特朗普獲得了前所未有的黑人男性和拉丁裔男性選票，這兩個群體過去是民主黨的基石。

其次，年輕選民半數票是你的了，過去大家都認為共和黨是老派保守群體，民主黨更吸引年輕人，所以共和黨會逐漸式微。但這次大選一舉扭轉了局勢。數據來看特朗普是2008年以來獲得30歲以下選民支持度最高的共和黨候選人，年輕男性選民踴躍支持。

再次，年長女性選票，你居然也保住了

沒有人願意天天被罵婚驢，沒有人願意天天因為一個蘋果派怎麼分鬧上熱搜，沒有人能接受，母親帶着三歲孩子進廁所被網暴幾千貼的世界。

三歲男子跟着母親進女廁是十惡不赦必須批判，三十歲女孩進男廁呢，那可就是社會基建不力，社會應該反思了啊！！！

用你的大腳趾思考一下，一個母親，願意自己孩子生活在一個随時可能被無孩愛貓女拿着手機網暴幾千貼的世界嗎？

而巧的是，以上三者，過去都是沉默不發聲的大多數。

男性要上班，母親們要麼上班，要麼照顧孩子，都沒有那麼多時間給你發帖。

更絕的是什麼呢？以上這三個群體，都屬于不需要什麼優惠，特别好養活的。

你一直以來看到的那些聲音，那些你以為多數的聲音，往往是無孩愛貓女發出的，并不是大衆真正的聲音。

你隻看到無孩愛貓女站到了對面，但你沒看到的是，早就苦其久已的大衆走向了你，這些大衆，才是真正的大多數。這些群體裡有很多人，過去是絕對不可能投你的。

比如黑人年輕男性投特朗普，在過去是完全無法想象的，但現在這實現了。

紅脖子老白男，矽谷做題家，實體資本家，黑人男性，拉丁男性，生兒育女的母親，過去戰争裡各方戰壕的主力群體，過去根本不可能聯合的一堆人，在今天居然組成了統一戰線。

如果你覺得選票不夠公平，我建議直接開内戰來打一場，這個戰線馬上就能告訴你，究竟什麼叫公平。

這種過去無法想象的統一戰線都不叫成功，我不知道究竟什麼才叫成功了。

事實就是，大部分人，并不真正理解政治。