文/子玉

曆史上凡是争議性較大的人物其某些決策往往推動了曆史的發展，起了決定性的作用，比如，秦始皇一掃六合使華夏族有了統一的慣性，此後，無論分裂的周期到底有多長，最終都會歸于一統。同樣，世人都拿大運河工程對隋炀帝進行各種定義，但事實卻是，大運河在溝通文化和經濟的同時确實增強了統一的黏性。

要想說清楚大運河的曆史作用最好是将曆史的指針撥回秦一統之前。當時的天下，雖然七雄并立，但說白了其實就是秦楚關系：楚國經常以合縱長的身份率領六國聯軍來應對秦和關東各國的軍事博弈，秦王嬴政在一掃六合統一天下的過程中滅楚的難度是最大的，付出的代價也最大，李信率領的二十萬秦軍幾乎是全軍覆沒。

雖然秦國最終以軍事和經濟優勢滅掉了楚國，但“楚雖三戶，亡秦必楚”的咒語卻成為了秦楚文化融合的最大障礙，大秦不管在地理還是文化層面都很難真正消化楚地。

項梁叔侄為什麼能長期在楚地逍遙，維持其在故楚國時的貴族地位就是這種裂痕的具體表現。始皇放棄有楚系外戚勢力背景的皇長子扶蘇本質上也是防止楚系勢力對秦帝國中樞的控制。那樣，楚國就會以另外一種方式取得勝利。後來，陳勝起兵時打着為扶蘇複仇的旗号就能說明問題。

最終，從秦二世元年（前209）開始爆發的列國複國運動也是由楚國打響了第一槍，陳勝建立的張楚政權成為反秦的主力軍。

陳勝被殺之後，項梁擁立楚懷王的孫子熊心為楚王，繼承了張楚王陳勝的法統。由于熊心王室之後的身份，其就能利用王室的影響力起到整合楚地資源的作用。也就是說，由熊心所主導的楚政權同時繼承了故楚國和張楚政權的法統，不僅繼承了楚國的政治資源，同時繼承了張楚政權反秦的盟主地位。

所以，整個滅秦階段，楚國一直是盟主地位，當時天下的主線依然是秦楚關系。

漢元年（前206）十月，劉邦進入關中，成為懷王之約法理上的關中王。二月，項羽在鴻門進行了大分封，以軍功為标準将天下分為十九國，四月份，劉邦就國漢中。

但是，四個月之後劉邦就再次殺回了關中。從劉邦再次進入關中的那一刻其雖然還是漢王的身份，但已經代表了秦地的利益。因為，劉邦不僅在領土層面占領了舊秦地，且在漢中已經完成了漢承秦制的制度革新。同時，随着劉邦還定三秦，其團隊中的秦人已經成為主力。

此時漢王劉邦其實就是“秦王”。

次年（前205）三月，劉邦組建了反楚聯盟東出正式與項羽争奪控馭天下的霸權。此時，劉邦是秦地的代表，項羽是楚地的代表，天下關系的主線依然是秦楚關系。

可見，從戰國末年到劉邦建立大漢的這段曆史區間，天下發展的主線一直是秦楚關系，這就足以說明江南和北方之間的裂痕之大。

同時，由于劉邦集團是從楚地走來，其建立大漢的行為也可以看作是楚地文化的勝利。

此後，不管是劉邦在位期間還是後來的文景二帝，他們削藩都将楚地作為了重點，采用不斷分割的方式弱化楚地對關中大本營的威脅。我們也可以認為這是秦楚關系的影響。

為什麼王绾當年非要建議始皇在楚地封王，劉邦後來以楚王、吳王、淮南王、長沙王來治理楚地就是考慮到了江南和關中的離心力。

同時，無論當時的交通還是生産力，位于關中的大漢朝廷都不可能有力地控制江南，隻能實行分封。

雖然漢武帝後來通過削藩将藩王從權力體系中邊緣化，但由于朝廷對楚地的控制力依舊較弱，所以，藩王出局的權力空白最終就由地方豪強所填補。而地方豪強對朝廷的威脅實際上并不比藩王小。

到了東漢，豪強和世族真正成為了天下的主導，楚地和洛陽朝廷的離心力依舊比較大，到了東漢末年，随着朝廷對邊地的控制力越來越弱就不得不外放遠支宗室以為州牧來控制江南，劉焉、劉表、劉繇分别坐鎮蜀地、荊州和揚州，都屬于楚地。江南依舊無法被北方朝廷所兼容。

東漢以遠支宗室出鎮江南

圖源/劇照

随着東漢朝廷的逐漸崩潰，荊州、益州和揚州就徹底脫離了朝廷的控制，成為地方軍閥。本質來說，漢末的亂局隻是對秦末亂局的再複制，楚地依然是決定天下命運的存在，以曹魏為代表的北方政權和割據南方的東吳和蜀漢說白了就是當年的秦楚關系。

随着三國鼎足之勢的周期越長，長江南北的離心力就越大，雖然西晉于280年兼并了東吳再次統一了天下，但不可否認的是，洛陽朝廷對江南的控馭力依舊很差，尤其是在江南門閥已經徹底崛起的情況下。

這一點，我們完全可以從武帝司馬炎的一系列人事任命中看出來。太康十年（289），武帝對藩王及其封地進行了部分調整：以汝南王司馬亮為侍中、大司馬、假黃钺、大都督、都督豫州諸軍事，鎮許昌；徙南陽王司馬柬為秦王，都督關中諸軍事；徙始平王司馬玮為楚王，都督荊州諸軍事；徙濮陽王司馬允為淮南王，都督揚江二州諸軍事。

除了司馬亮和司馬柬控制中原和關中外，司馬玮和司馬允被武帝委以控制南方的重任。

在這次分封中，皇子司馬乂被封為長沙王、司馬穎被封為成都王、司馬宴為吳王、司馬熾為豫章王、皇孫司馬遹為廣陵王...都是為了實現宗室控制南方的政治目的。南方和北方朝廷的離心力之強由此可見。

當年，劉邦在楚地分封諸侯是對始皇全面郡縣制的弊端的調整，如今，西晉依然不得不以藩王來控制楚地，楚地的問題依然沒能得以解決。

當西晉朝廷因為賈後亂政和八王之亂對地方的控制力越來越弱之後，楚地就再一次謀劃割據，顧榮曾經支持陳敏叛亂就能說明問題。當時，陳敏據曆陽（今安徽和縣）造反，戰火波及荊、揚、徐、豫等地。

由于陳敏庶族的身份無法和江東世族兼容，所以江東世族最終還是抛棄了陳敏。最終，江東世族選中了坐鎮江南的琅琊王司馬睿為他們的代言人，建立了東晉朝廷。

至于當時作為執政的東海王司馬越為什麼會派琅琊王前往江東，除了為北方籌集、供應後勤物資的考慮外，最大的目的就是，将江東掌控在司馬家族手中作為晉朝廷最後的退路。在司馬越去世之後，太尉王衍護送司馬越的靈柩歸國的終極目标就是，遷都江南。

就這，司馬睿在江東建立東晉政權依然經曆了一個艱難創業的過程，是王敦聯合江東世族逆流而上才分别打下了江州、湘州和荊州在地理層面上統一江南的。

東晉本質上是一個再創業的過程

圖源/劇照

可見，此時的南方獨立性依然很強，可以與北方分庭抗禮，長期對峙。此後，不管是東晉還是後來的宋齊梁陳都實現了這個目的。當然，江東政權能夠長期與北方對峙這中間也有劉表、孫權等人的功勞，沒有這些人對南方的開發，江南也很難長期應對北方的軍事挑戰。

本來，南方和北方的巨大離心力就是客觀事實，在胡人紛紛于北方建立政權之後，南北之間因為文化原因離心力就更大。在北方無法解決文化問題之前，南北的統一根本就是天方夜譚。

僅從這一點來看，苻堅在淝水的慘敗都是注定的。

由于這次南北分裂的周期極長，僅次于秦一統之前的分裂局面，所以，和當年的始皇一樣，隋文帝楊堅也僅僅隻是完成了地理層面的統一，南方和長安朝廷的離心力依然很大。開皇十年（590），江南全境皆反就是這種離心力的具體表現。

為了加強對南方的控制，隋文帝就調并州總管晉王楊廣為揚州總管，移鎮江都。之所以選晉王又是因為，楊廣不僅能力強，同時又是當年滅陳的統帥，其在滅亡南陳後的一系列善後的組合拳得到了南方人的認可，可以更好地開展工作。

可見，王绾當年提出的以藩王控制邊地的建議如今依然被大隋采納，從西漢初年分封藩王到東漢末年以遠支宗室出鎮南方，再到晉武帝大封宗室覆蓋江南大地，如今的大隋針對楚地的方案依然是藩王。

王绾的建議得到了曆史現實的不斷驗證，同時這也證明了北方朝廷控制楚地的艱難，更說明了楚地和北方的離心力之強。

秦楚關系，一直是曆史的主線。

從一定程度上來說，隋文帝選楊廣為太子也是考慮到了其江南背景，由于楊廣有坐鎮江都十年的資曆加持，能夠增強南北之間的粘合力，文帝為了南北的快速融合，所以就以楊廣為太子。

大隋的儲位之争也可以看作是秦地代表的楊勇和楚地代表的楊廣之間的博弈。楊廣獲勝，代表楚地勢力對秦地的強勢滲透，就像當年來自楚地的劉邦坐鎮關中統治天下一樣。

這裡說一個細節，楊廣在向儲位發起總攻之前曾經做過一個預案，如果不能謀取到太子之位，那麼就以江都為大本營割據江南，以其在南方的影響力再加上老婆蕭氏家族資源的加持，要恢複隋統一之前的局面還是很容易的。後來，秦王李世民在競争儲位時也有過這種想法。他們之所以都将關東作為最後的退路就是時人對南北關系認知的具象化。

可以說，沒有誰比楊廣更清楚南北之間的隔閡到底有多大。所以，楊廣上位之後考慮到南北之間的巨大裂縫就想到了以修築大運河的方式來加速南北之間的融合，同時，将帝國的政治中心南移到洛陽作為配合。

但這種資源向南傾斜的行為又引起了大隋的内部鬥争，南北士人之争，由于關隴貴族本身就占據主導地位，所以，總體形勢還是北強南弱，作為江南勢力代表的楊廣最終還是被逼到了江都的方寸之地，死于江都宮變。

在這場内部鬥争中，又是秦地勢力獲勝。

炀帝之死本質是秦地勢力對楚地勢力的勝利

圖源/劇照

本質來說，楊廣算是南北地理融合的犧牲品，因為，大隋的資源是一定的，楊廣很難玩好平衡，再加上楊廣以南制北也是為了打擊關隴貴族進行集權，所以就遭到了關隴集團的無情抛棄。

大隋末年的天下局勢波谲雲詭，但主線還是秦楚之争。結果是，以唐國公李淵為代表的秦地勢力獲勝。

但由于大運河的存在，關隴集團已經很難繼續壟斷資源，因為，江南的資源、文化、士人都随着大運河源源不斷流向關中，稀釋關中的文化，分享關中的資源。

關隴集團為什麼能被唐高宗李治給收拾了，原因就是，江南資源的不斷滲透已經稀釋了關隴貴族對天下資源的壟斷地位。

很明顯，大運河在其中起了很大的作用。

但其副作用依然很明顯，那就是，江南文化的滲透導緻中原精英士族化，士族化又意味着武力的退化，當大唐武力退化之後就逐漸無力應對邊地的軍事壓力，最終釀成了安史之亂。

曆史呀，總是環環相扣，任何曆史問題都能溯源到其根本。

但不管怎麼說，大運河對于加速南北之間的融合，維護華夏族的大一統格局都是功不可沒的。

也就是說，大運河的政治、文化作用要強于經濟作用，而我們關注的點卻往往是經濟作用和炀帝的那些風月之事。

雖然炀帝在曆史上的名聲極其不好，争議性極大，但就憑一條南北大運河，炀帝對曆史都是功不可沒的。

曆史人物，一定要客觀評價。