試聽用的前端也就是俺推丹拿焦點360的前端，即：

Bladelius Embla完整版音源兼前級

Bladelius Ask後級

Siltech 550i XLR信号線

Analysis Plus Solo Crystal Oval 8單晶銅喇叭線

Shunyata Research Taipan Helix VX和Black Mamba HC電源線

試聽用的樂曲包括古典、爵士、新世紀、人聲等各個類型，基本都是Embla内置硬盤和U盤裡的，選曲和播放都非常方便。

大緻說一下聽感吧：

首先，俺要給Classic 10一個大大的yes，因為它一開聲就表現出了非常平衡健康的聲音，俺用來推丹拿Focus 360的前端不用做任何調整，就可以出非常平衡的聲音，配合擺位上的細微調整後，聲場的深度表現在長邊擺放的不利環境下也相當不錯，但受到兩邊Focus 360箱體的影響，聲場左右兩側并未超出箱子之間的距離。

高頻部分，這個1.2寸的SD軟球頂高音的素質相當不錯，高頻的飽滿度和圓潤度很好，分析力也達到了一定的水準，沒有因為讓高頻變得耐聽而損失質感表現，小提琴聲音飽滿有力，琴腔共鳴清晰，完全沒有很多高音偏薄偏瘦的問題。但高頻的延伸還是受到一定的限制，透明度也有些妥協，交響樂中三角鐵的泛音不夠豐富，鋼琴小字三組以上的音區缺少一些穿透力，略顯不夠開揚。這樣的高頻表現讓俺想起了卓麗小珍寶上的那個1.25寸鍍銀離子的軟球頂高音，它們的特性很相近。飛星的這個大高音承載能力很強的，即便是大音量下播放交響樂，高頻依然保持了很好的耐聽度，并沒有很多高音單元聲音一大就吵的問題，說明它的失真度很低。一萬多的入門級産品上能用到這個素質的高音，個人認為廠家是非常認真地在做産品。

中頻部分，classic 10表現出飽滿中正的走向，由于單元口徑是5.5寸（雖然廠家标5.9寸，實際這個單元的振膜直徑與5.5寸單元差不多），因此中高頻的銜接很平順流暢，中頻高段的瞬态響應相當不錯，小提琴的基音和女聲的質感表現都是很到位的，沒有一些2分頻箱子用6.5中低音單元在中頻高段表現上的一種模糊感和後退感。Classic 10的中頻是中性偏一分溫暖，聽任何作品都不會有偏薄的問題，可以說飛星這樣的校聲是很适合現在越來越講求分析力和透明度的音源和功放的。如果三件器材都講求分析力和透明度，多數情況下出來的聲音就會偏薄了。我還用了吉他、薩克斯、豎琴、手風琴、長笛等樂器來考驗Classic 10的中頻，可以說Classic 10的表現讓我都比較滿意。

低頻方面，Classic 10的低音單元隻有5.5寸（與中音單元一樣，雖然廠家标5.9寸，實際振膜尺寸與5.5寸單元一樣），因此低頻表現不可能與焦點360的雙8寸低音相比。交響樂中的大鼓能聽到，但缺少一些能量感和襯托感，點到即止，大場面下動态也有壓縮，但對于5.5寸單元來說已經完全合格了。爵士樂中氛圍感的刻畫在應對我這裡30平米的空間中顯得吃力，主要表現在低頻的密度不足，畢竟Classic 10最佳的工作空間是15平米左右。我用Hovland公司出品的試音碟中“大象”這一段倍低音提琴來測試，Classic 10低頻中段（60-100Hz）的表現還是相當不俗的，規模感和飽滿度都達到了相當的水準，聽上去還是相當有感覺的，感覺不像是這麼瘦長的箱體發出來的。

Classic 10就我這兩周聽下來，是一對對功放推力要求不是很高的箱子，原廠推薦的功放是20-150瓦，個人認為一台100瓦的高素質合并機，可以充分驅動好Classic 10了。其平衡健康的聲底加上中性略偏一分溫暖的聲音走向，讓Classic 10對功放的适配度也是很高的，隻要不是太糊太慢的功放，一般都能與Classic 10配合。

另一個想法是，如果能給Classic 10增加一對超高音，能夠明顯提高它的超高頻延伸、中高頻透明度和聲場表現。我在我老爸家的Chario Pegasus落地箱中已經試驗過了，38mm大高音加上一對天朗ST50超高音，聲場和細節表現提升非常明顯。（因為超高音的接線不夠長，所以無法給Classic 10增加ST50超高音進行測試。遺憾啊）

基于Classic 10在我這裡的出色表現，我還是很期待有機會去聽聽Classic 20，因為Classic 20是标準的3分頻設計加上雙7寸低音，高音和中音單元與Classic 10一樣，也就是說中頻和高頻與Classic 10的表現相仿，低頻表現會有相當大的提升，而價格并非高高在上。

如果你是在找一對好推好聲的箱子，我誠意推薦你去聽聽飛星的Classic系列，它也許能給你帶來意外的驚喜。

據朋友說，現在美承出樣的隻有天蠍和阿凡達兩個型号啦？

下禮拜前幾天有哪些出樣的？我準備去對比下我家裡的效果，順便看看有沒有升級目标。

小劉不是已經嚷嚷一年了要退燒嗎

還是改行買切糕吧，你有一顆阿凡提的心。