月之暗面創始人楊植麟被前投資人提起仲裁,稱将提出抗辯
月之暗面創始人被前投資方提起仲裁
事件背景
11月11日,據報道,月之暗面創始人楊植麟及其聯合創始人兼CTO張宇韬,近日被循環智能時期的五家投資方在香港提起仲裁,相關電子仲裁申請書已遞交至香港國際仲裁中心(HKIAC)。這五家投資方分别為金沙江創投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。
律師回應
對于此事,月之暗面通過界面新聞記者同步了其委托律所的意見。銘德律師事務所資深合夥人David Morrison律師表示,該所已接受楊植麟和張宇韬的委托,關注到相關仲裁事項,并認為該事項既缺乏法律依據,也不具備事實基礎,将依法提出抗辯。
循環智能概況
循環智能成立于2016年,由楊植麟和張宇韬共同創立。該公司專注于企業服務領域,提供從全渠道溝通數據采集到錄音轉寫、内容挖掘、NLP語義建模、會話分析洞察和溝通實時輔助的完整解決方案。公開資料顯示,循環智能從成立到2021年共完成五輪融資,融資總額超過5000萬美元,投資方包括多家知名資本。
争議焦點
此次仲裁的核心争議在于,楊植麟和張宇韬在獲得上述五家投資方的同意豁免書之前,就已經啟動融資并創立了月之暗面。根據楊植麟此前的采訪,月之暗面于2023年2月開始集中進行第一輪融資,這也是他與循環智能時期幾位股東産生矛盾的時間節點。
投資方的不滿
知情人士透露,循環智能幾位投資方遲遲未簽同意豁免書的原因,很可能是對月之暗面所占的股比不滿。尤其是在月之暗面估值大幅上漲後,新公司的成長性與循環智能相比有了顯著差異。這種情況下,投資方可能希望通過仲裁來争取更多的利益。
融資影響
一般而言,連續創業者如果沒有獲得前投資人的同意豁免書,可能會影響其後續融資和新投資方的資金注入。然而,為了推進項目,這種情況也可能被設置為一種條款約束,使新投資方在“同意豁免書”問題未解決或受到負面影響時,有權為自己争取其他合理利益。
阿裡戰投的介入
作為月之暗面背後的大廠投資人,阿裡戰投也涉及圍繞該問題的風險規避。這些問題的存在,使得月之暗面這家明星大模型創業公司的資本局變得越來越複雜。至于是否會影響到該公司的後續發展,還需等待投資人的最終訴求以及仲裁事項的結果。
我來說兩句