誰才是二戰中真正的中流砥柱？
誰才是二戰的中流砥柱？當美國向德意日法西斯國家宣戰的時候，此時此刻，盡管在蘇德戰場上，蘇軍占據絕對的劣勢，蘇聯外長和英國高官打了一個電話，探讨了一下戰後的世界分配問題。
對！你沒有看錯，在戰場上蘇聯的軍隊被德國人像狗一樣攆的到處亂跑，幾十萬人，幾十萬人的崩潰，而蘇聯的高層在聽到美國将參戰的消息時，已經開始想象勝利之後的事情，那麼你說誰是整個第2次世界大戰的終結者。
在整個第2次世界大戰中，美國獨立扛下了日本，美國人隻用了三成功力就平推掉了有70多萬兵力的日本南方軍。說句實話，在太平洋戰争中，美國人并沒有表現出高人一等的戰術，美國人的勝利都是用鋼鐵堆砌而來的。
當看到開着吉普，喝着可樂，吃着午餐肉的美國大兵，要啥沒啥的，日本人就已經輸了，這絕對是實力的碾壓。美國為了盡快結束戰争，向日本投放了兩顆蘑菇彈，吓得叫嚣着要1億玉碎的日本人立馬打起了白旗，二戰就此告終。
在亞洲戰場上，中國憑借巨大的體量，牽制住了大量的日軍，但是不要忘了在中國戰場上始終處于攻勢。而我軍處于守勢，也許利用空間換的時間，我們确實能夠拖住日本人的腳步，但是想要真正的打赢這一戰，可能還得拖上一些年頭。
沒準橫店的出名可能不是靠拍抗日神劇，而是因為在抗戰的前線。所以在二次世界大戰中，真正打敗日本法西斯的是美軍，美軍是太平洋戰争盟軍的主心骨。
我們再切回歐洲戰場，許多人會說是蘇聯人擋住了德軍進攻的腳步，逐漸把德國人拖垮。這個事情應該分為兩個階段，在諾曼底登陸之前，确實是蘇軍獨自在承受着德軍巨大的壓力。
在諾曼底登陸之前，蘇聯人吃了大虧。哪怕就是庫爾斯克會戰，蘇聯人在戰略上取得了勝利，但是蘇聯人付出的代價是德軍的幾倍。蘇聯隻是擋住了德國的進攻，戰争的控制權還是掌握在了德軍的手中。
其實就算在庫爾斯克會戰中，德國人一開始也是占了優勢的，之所以這場史無前例的坦克大會戰會出現反轉，那就是因為美英等國實施了西西裡登陸。
大量的以美軍為首的盟軍出現在了意大利的領土上，法西斯的鼻祖，墨索裡尼政府迅速垮台，為了避免意大利投降，再次上演一戰時出賣德國人的曆史，希特勒不得不改變計劃，将原本用于蘇聯戰場的軍隊挪用至意大利戰場，穩住意大利的局勢。
強大的B集團軍群，将不在支援庫爾斯克會戰轉頭殺向意大利，避免盟軍占領意大利，直接攻擊德國本土，這直接導緻了庫爾斯克會在虎頭蛇尾的結束了。
随着美軍為首的盟軍積極在西歐地區出手，德軍在蘇德戰場上的兵力一降再降，從庫爾斯克會戰時的390萬，降到了1944年，1月時的250萬左右。
而在西線，則聚集了244萬德軍。此時盟軍尚未實施諾曼底登陸，但是已經牽扯了相當一部分德軍兵力，有力的緩解了蘇聯所面臨的壓力。
當諾曼底登陸成功實施之後，基本上已經奠定了盟軍在二戰中勝利的局面。德國又一次回到了一戰是兩線作戰的窘境。随着大量的兵力被沖往西線，斯大林趁勢發動了七次斯大林突擊，直到把德國鬼子趕出了蘇聯的領土。
應該說在打德國人這方面，蘇聯人和美國人各有千秋。但是别忘了美國人在戰場之外做的貢獻。老美為了能夠讓蘇聯人挺住，前前後後給了蘇聯人海量的物資，烏克蘭大糧倉丢了之後，如果沒有美英兩大帝國主義及時援助，蘇聯人真未必能扛得住。
所以有這麼一個加分項，我們還是認為在歐洲戰場上美國人功勞第一，德國人功勞第二，英國人排第三。
所以第2次世界大戰的中流砥柱絕對是美國。
我來說兩句