从“捉奸”看人与狗的区别

玉山崩析杂文选

记得小的时候，村中的长者往往反对自己的后人参与“捉奸”这类事情。有威望的长者，一般也不亲自捉奸。

那个时候很不理解，认为，只要是正义之举，就应该理直气壮，就应该大张旗鼓，就应该除恶务尽；反倒是有点讨厌长者的优柔与猥琐了。

随着年岁增长，见历增多，似乎对长者的处世态度多多少少有了一点理解。但仍有不大明晰，无法言明。直到有一次回农村，在村后的一个杂物场，看到一出狗狗的激情戏，才对这件事瞬间开朗了起来。

那次正帮人在村后闲地干一点杂活时，一个村人偷笑着朝某个方向指了指，然后继续忙自己的事。我往那个方向一看，哦，原来，就在约二十米处，两只土狗正在交欢。哈哈，这个坏蛋原来是笑这呢。

人啊，就是不能免除好奇心，自己虽然干着活，却也时不时要操心它们一下。

过了一阵子，一声狗吠之后，一只体型健壮的大狼狗从几百米外的村口缓缓跑了过来，径直朝那两只正在媾和的狗而去。一边纳闷这只大狗是如何发现这儿有同类的呢，同时也为那对“情侣”捏一把汗。想着，也许一场动物争夺交配权的恶战马上就要开始。真替那两个正在投入激情的狗狗担心。

它们的体型本来就小，根本不是大狼狗的对手，又正处于胶着状态，（大家都懂的，狗狗交配时，是不容易分开的），根本无还口之力，那结果将是非常悲惨的。

我的担心真是很多余。只见这只大狼狗冲到这对儿前时，并没有流露出一点凶猛相。它只是稍稍停顿了一下，“哦哦”地叫了两声，然后，围着这对儿转了一圈，竟讪讪地离去了。它临走之前，竟然还同情似地闻了闻其中一只狗狗的嘴巴。

这件丑事本来早已经淡忘了，可近来在网上看到了几起捉奸的视频以及网友的评论，那个狗狗的不雅场景又浮现了出来。随之，猛然意识到，就“捉奸”这件事上，人和狗竟然是有绝然的区别的。至少在两个方面是有明显不同的。

首先是态度差别。那条大狼狗一定在它的片区有绝对的优先交配权，它本来就是那个片区的霸主。而它对于侵犯了权益的同类，虽有不悦，但实在也没有什么凶狠的表现。而网上看到的一些人类捉奸的戏，却无一例外，都极其凶残暴力。也不知人类在这件事上为什么表现得比动物更加残忍。

若是涉害“事主”还好理解，情绪激愤，行为失控也属正常，而旁观者的表现却有些匪夷所思。社会心理学的“旁观者心态”根本不复存在，在捉奸这件事上，旁观者都无一例外地成了演员，主动参与并自愿加入了整部剧的演出。人们面对被无端驱赶暴力拆迁、看到别人遇到的不公，大多有旁观者心态：还好，还好——庆幸那个倒霉蛋不是自己；但一旦遇到捉奸这种事，都会来了精神，至少也得来一番义正言辞的指责。真不知人们是在用这个机会，满足自己的淫邪之心，还是为弥补自己道德的稀缺。真是不得而知。

二是表现在对自然法则的敬畏方面。宇宙自然有统一的法则，是任何生物均不可破的。即有弱肉强食，那也是自然法则的一种；有赢者通吃，同样也适应所有动物，即使降低一下标准，包括人也在内。所有的动物包括狗狗，天然地会尊崇自然法则的。但在捉奸这件事上，只有人会轻易地违背了自然法则。人是最讲道德的，但是，自然法则是最基础的道德，若是连自然法则也不遵守，还谈得上什么道德？比窥私癖更恶心了的。

现在想想，村中长者不许后辈参与捉奸，真地是有很深刻寓意的。

人若有邪气，便易招邪气。生活中会发现，一些不正经的事，往往大多是由不怎么正经的人发现的，这真是一个奇怪的现象。难道真是“邪招邪”么？正人君子往往不容易发现那种淫邪之事，所谓“君子不视恶色”，大概有言外之意，君子也不容易发现邪性之事吧。

捉奸易招致最狠毒的怨尤。奸生杀，大概不一定只是杀奸者的意思，也许会对“善观者”起杀心的吧。所以宜回避为好。

捉奸是损阴德的事情。奸属阴私，因此，损奸者也会损了自己阴私。如果硬把通奸弄成强奸，更是不知损了几代阴德的。一个喜欢捉奸的社会一定也是不积阴德的社会吧。

随着年岁的增长，对这个问题发一点感悟，与大家分享一下，算是酒后乱语罢。