在《史记•秦本纪》记载中，末代秦王子婴继位46天，秦灭亡。

关于他的身世，司马迁在《史记•秦始皇本纪》说是"二世之兄子公子婴"；而同书中《李斯列传》却又有"始皇弟"一说；另外，后世学者还有"叔父"、"儿子"、"侄子"等等说法。

概括起来，子婴与嬴政的关系，不外乎四种辈分，即叔父、兄弟、子侄、孙子。

笔者更倾向于叔父关系的说法。

由于缺乏直接史料证据，本文尝试用排除法予以论证，以求去伪，最大程度接近历史真相。

本文约2900字，阅读时间10分钟。

年龄推断，排除孙子辈分

在《史记•秦本纪》中，子婴刺杀赵高时, 曾与两个儿子谋划，最后"与宦者韩谈及其子谋杀高"。由此可见，子婴的两个儿子均非幼年。

子婴如为嬴政的孙子，即使是长孙，年龄上也有很大偏差。

嬴政死时50岁，3年后子婴谋杀赵高。以最激进之假设，嬴政祖孙均为15岁生子。当时是，嬴政长子最多38岁，长孙23岁，曾孙只有8岁。

子婴怎会和两个小屁孩谋划此等国家大事？

何况子婴不可能是始皇帝的长子长孙。赵高设计害死真正的太子扶苏，又怎能放过他儿子？

若不是长孙，子婴的年龄则更小，他儿子估计还在玩尿泥呢，怎有能力参与刺杀事件？

子婴

称号推断，排除侄子辈分

西晋杜预在《春秋左传集解•隐公八年》注云，"诸侯之子称公子，公子之孙称公孙"。子婴有"公子"之称，称"公子婴"，必定是国君之子。

嬴政的侄子不是国君之子，他是国君之孙。

如果子婴是嬴政的侄子，他的正确称号应该是公孙婴。

那么，从嬴政开始往前追溯，有始皇帝、庄襄王、孝文王三代君主。也就是说，只有这三位君主的儿子才有称呼"公子"的资格。

他们分别是嬴政的儿子、兄弟及叔父。

我们接着在这个范围内进行筛选排除。

嬴政

情理推断，排除儿子辈分

胡亥阴谋篡位后，为消除潜在帝位威胁，在赵高建议下，大肆诛杀诸公子。

《史记》中明确记载的屠杀事件有，"六公子僇死于杜"，公子将闾兄弟三人被迫自杀，公子高被迫殉葬，"公子十二僇死咸阳市，十公主矺死于杜……相连坐者不可胜数"等等。

再加上扶苏，嬴政的儿子被杀了23个，剩余亦有连坐而死的可能。

史载"始皇帝有二十余子"，李斯也曾说胡亥"日夷其兄弟而自立也"。

男的死后暴尸，女的肢解，以赵高、胡亥之阴狠毒辣，嬴政有其他儿子苟活的机率极为渺茫。

因此，子婴是嬴政儿子这一推论，也基本可以排除。

胡亥

兄弟与叔父存在可能性的推断

经过上述之排除，子婴与嬴政的关系，只剩下兄弟和叔父两种。但相关人物，史书没有详细载明，我们只能以常理推断。

1、嬴政是否有成年兄弟？

嬴政的成年兄弟，《史记》只记载了一个，公子成峤。后谋反，叛逃赵国，成秦国罪人。

他还有没有其他成年兄弟呢？司马迁存疑，没有记载。

但赵姬生嬴政于赵国，庄襄王子楚逃赵入秦后，另娶他人，又生成峤。

子楚回秦正当盛年，依照常理，嬴政应该还有其他成年兄弟，且年龄不会比嬴政大。

也就是说，子婴如果是嬴政的兄弟，前206年秦灭亡时，他年龄不会超过53岁。

吕不韦

2、嬴政是否有年龄相当的叔父？

很有趣，答案同样也是极有可能。

在《吕不韦列传》中，吕不韦初见子楚，曾言"……今子兄弟二十余人，子又居中……"。

嬴政的爷爷秦孝文王有20多个儿子，且嬴政之父居中。

此时嬴政未生，但已知他出生于前259年。

那么孕期前推一年，大约是前260年，子楚与赵姬结识并欢好。其时吕不韦"已破家为子楚"。

为将子楚立为嫡王子，吕不韦变卖身家，赶赴咸阳找华阳夫人运作，往返秦赵加上运作时间，大约也得一年时间。

据此可以判断，吕不韦觐见子楚，大约是前261年的事。

此时孝文王40岁，已有20多个儿子，完全有幼子存世或幼子诞生的可能。

假设此幼子已降生，年龄范围1-5岁，应该比始皇帝大2-7岁。

那么秦亡时，他年龄应该在55-60岁之间。

如在前261年后降生，他年龄则与嬴政几乎相当，不超过54岁。

子楚

兄弟与叔父，那种关系可能性更大

经过上述排除及推论，嬴政的叔父与其他兄弟，史书均未明确记载、均有存世可能、称号均吻合、年龄相差不大、都有成年儿子参与谋杀赵高的可能，可谓机会均等。

那么，何种身份更加符合子婴在史书中的言行呢？

我们从以下四个方面进一步展开分析。

赵高

1、对胡亥帝位的威胁力度

始皇驾崩，秦之皇位继承的先后顺序，应该是始皇帝诸子、庄襄王诸子（嬴政兄弟）及孝文王诸子（嬴政叔父）。因此，对胡亥帝位威胁最大的是始皇帝诸子，庄襄王诸子次之，孝文王诸子排在最后。

弟弟继承哥哥的王位，秦国并不少见。《史记•秦本纪》记载，成公卒，"子七人，莫立，立其弟缪公"，"躁公卒，立其弟怀公"，昭襄王也是继承哥哥武王的王位。

胡亥除掉自己所有的兄弟，嬴政的兄弟自然而然成为最大威胁。

《史记•李斯列传》中，胡亥"灭大臣而远骨肉"，曾大力打击宗亲势力。

从此角度而言，在皇室宗族的大清洗中，嬴政叔父显然要比其兄弟存活机率高的多。

秦孝文王

2、劝谏胡亥的言辞

《蒙恬列传》中，胡亥诛杀蒙恬、蒙毅时，朝堂上下，无人敢于劝谏。

只有子婴挺身而出，仗义执言。他说，"臣闻故赵王迁杀其良臣李牧而用颜聚，燕王喜阴用荆轲之谋而倍秦之约，齐王建杀其故世忠臣而用后胜之议，此三君者，皆各以变古者失其国而殃及其身。……诛杀忠臣而立无节行之人……"。

他把胡亥比作赵王迁、燕王喜、齐王建等亡国之君，指斥赵高是"无节之人"。言辞不可谓不激烈。

结果呢，胡亥虽未听劝诫，但也没把子婴如何。可见他在秦宗室的地位之高，以至于连皇帝胡亥、权臣赵髙都投鼠忌器，不敢动他分毫。

子婴如是皇叔，地位自然高。

但如是宗室内硕果仅存的爷子辈，作为秦宗室中举足轻重的首脑人物，子婴上述举动，则更合情；上述之言，也更合理。

子楚与赵姬

3、在秦国的威望

赵高谋杀胡亥之后，怕秦人群起而灭之，于是谋立子婴为王。他说"子婴仁俭,百姓皆载其言"，其真正目的，无非是想以拥立之功，借子婴威望，自己得以苟活于世。

子婴和两个儿子谋诛赵高，爷儿三说得更直白，"丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之， 乃详（佯）以义立我"。子婴很清楚，自己得立秦王，威望是首要因素；是否有继位资格，倒在其次。

也正是子婴德高望重，一呼百应，深受秦人爱戴与信任。刘邦也想用"子婴为相"，利于自己经营秦地。

如果子婴是嬴政兄弟，此时当为王位直接继承人，且声望极高，又得民心，以之为相，岂非养虎为患？本人觉得以汉祖刘邦之政治头脑，不会看不透这一层。

假设子婴是嬴政的叔父，则属疏远的宗室成员，他远离秦国皇位之争多年，相对要好控制。如此以来，胡亥的毫不猜忌，刘邦的用之不疑，也就更加顺理成章了。

刘邦

4、关于名字的猜想

嬴政的父亲叫子楚，《史记》记载，子楚还有位长兄名叫子傒。子婴的名字是否与之有某种内在的关联？

加上他是孝文王的最幼子，故名子婴。

因学识浅薄，本条纯属臆测。

综上，在子婴与嬴政四种辈分关系的分析中，孙子辈因年龄被排除，因称呼而排除侄子辈，儿子辈则因情理推断遭排除；在剩余两种关系的比较中，叔父关系的可能性较大。故笔者认为，末代秦王子婴是嬴政叔父。

参考文献：

《史记•秦本纪》

《史记•秦始皇本纪》

《史记•吕不韦列传》

《史记•李斯列传》

《史记•蒙恬列传》

《春秋左传集解•隐公八年》