图一：标准的第一种情况

/\g2

/\

/\

/\g3

/\/\

g1/\/\

/\/\/\

/\/d3\

/\/d2\d4

/d1

对于g2处的顶分型，其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4，由于d3低于g1很显然属于标准的第一种情况，因此g2处的顶分型可以确认，图一是两段，d1g2是一段g2 d4是一段。

图二1、图二2：标准的第二种情况1

g6g9

/\g7/

/\/\g8/

/\/\/\/

/d7 \/\/

/\/\/

/\g5/\/d9

/\/d8

/\/d6

/d5图二1

/\g6/

/\/\g7g8/

/\/\/\/

/\/\/\/

/d7\/d9

/d8

/\g5/

/\/

/\/d6

/d5图二2

这两图中对于g6处的顶分型，其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8，由于d7高于g5很显然第一和第二两个元素之间有缺口，属于第二种情况，这时g6的顶分型不能确认；再往下看，对于d8处的底分型，其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9，很显然d8处的底分型是第一种情况，这样g6处的顶分型可以确认，同时d8处的底分型也可以确认，因此这两个图都是三段，d5g6是一段g6d8是一段d8g9是一段。

图三1、图三2：标准的第二种情况2

g6g9

/\g7/

/\/\/

/\/\g8/

/d7 \/\/

/\/\/

/\g5/\/d9

/\/d8

/\/d6

/d5图三1

/\g6/g9

/\g7/

/\/\/

/\/\g8/

/d7\/\/

/\/\/

/\/d9

/d8

/\g5/

/\/

/\/d6

/d5图三2

这两个图的g6处的顶分型是第二种情况就无需多说了，而d8处的底分型很显然是第二种情况，因此g6处的顶分型成立，但d8处的底分型由于看不到后续的图，不知道后面是否有顶分型是无法确认的。

因此这两个图是个未完成的图，只能确认d5 g6这一段，后面的线段暂时无法确认，要等走出来才知道。

图四1、图四2：特殊的第一种情况1

-----------------------------------------

----------------/\g2---------------------

---------------/--\----------------------

--------------/----\---------------------

-------g1----/------\--------g3----------

------/\----/--------\------/\-----------

-----/--\--/----------\----/--\----------

----/----\/------------\--/----\---------

---/------d2------------\/d3----\--------

--/------------------------------\d4-----

-/d1-------------------------------------图四1

-----------------------------------------

----------------/\g2---------------------

---------------/--\----------------------

--------------/----\---------------------

-------g1----/------\------g3----------－

------/\----/--------\----/\----------－-

-----/--\--/----------\--/--\---------－-

----/----\/------------\/----\--------－-

---/------d2------------――--\-------－-

--/----------------------------\d4----－-

-/d1-------------------------------------图四2

这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况，特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2，但由于g2d3并不属于线段d1-g2的特征元素，因此不能做包含处理，所以g2处的顶分型是成立的，这个图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。

关于这种情况，《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》中有详细论述:“那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态”

图五1、图五2：特殊的第一种情况2

------------------------------------g4--/--

---------------------------------------/--

----------------/\g2------------------/---

---------------/--\------------------/----

--------------/----\----------------/-----

-------g1----/------\--------g3----/------

------/\----/--------\------/\----/-------

-----/--\--/----------\----/--\--/--------

----/----\/------------\--/----\/---------

---/------d2------------\/d3----d4--------

--/---------------------------------------

-/d1--------------------------------------图五1

----------------------------------------g4/--

-----------------------------------------/--

----------------/\g2--------------------/---

---------------/--\--------------------/----

--------------/----\------------------/-----

-------g1----/------\--------g3------/------

------/\----/--------\------/\------/-------

-----/--\--/----------\----/--\----/--------

----/----\/------------\--/----\--/---------

---/------d2------------\/d3----\/d4--------

--/---------------------------------------

-/d1--------------------------------------图五2

这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况，但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系，根本没有形成第三个特征元素，显然顶分型不成立，因此该两图是一个线段，即d1-g4是一个线段。

关于这种情况，《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》中也有详细论述:“这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。”