文/吃饱了睡

今天吃晚饭，几个同事围在一起，聊到了高考录取的事情，可能是由于周末的缘故，心情愉悦，话题延伸到了更深层面的讨论，围绕读书有没有“用”展开讨论。

这个话题也是我一直在思考的问题，借着讨论后的余热，将我的理解做一个阐述，也是对讨论成果的一个总结。

为了更好地阐述观点和讨论，分为几个专题逐一论述。

（1）读书的“书”，指的是什么？

狭义来讲，读书中的“书”，可以有两个方面的理解，第一层表示在校园里面接受教育，也就是所说的“上学”。第二层的意思是阅读，也就是泛指读书，看报纸，读公众号的文章等。

换句话说，一个人没有“上学”，但是他也可以“读书”。

譬如，幼儿没有去幼儿园之前，在家里父母教他读书识字，也可以算是读书。还有一个人初中毕业后，就辍学了，但是经常去图书馆借书，网上买书，回家读书，也可以称之为读书。

就我的理解而言，读书还应该有更广的含义，可以表示为：对一切智慧和知识的学习、理解、掌握和应用，包括经验总结。

举一个例子，一个农民，没有上过学，也没读过书本，但是他有丰富的人生阅历，有对生活朴素的认知和总结。虽然没有读过狭义的书，但是他在实际生活中总结了知识。对于一个善于总结和善于思考的人而言，社会生活也是一本书，也可以学到知识，拥有智慧。这就是我所说的广义的读书。

有些人只读了很多专业方面的书，只具备了从事一项具体技术的技能，仅此而已，和智慧无关。

（2）有用的书，没用的书

一般来讲，这个世界不存在没用的东西。

所谓没用，可能是对你而言没用，但是对别人而言有用；也有可能是你没发现它的有用，但是它其实对你产生了作用；也有可能它是有用的，但是作用太小，你忽略了它的作用，将它近似为没用。

既然事物都是有用的，所以这里说的“有用的书”和“无用的书”，是从更为狭义的意思来解释的。

有用的书，指的是直接指导产生经济效益的书，譬如技能操作手册，专业书，培训教材等。

无用的书，指的是不能直接产生经济效益的书，包括文学，哲学，美学，宗教等。（当然，这不是绝对的，对于从事这方面教学或研究的人而言，这些书归于有用的书）

说明白了这个问题，就能很容易得到一个颇为重要的结论：

所谓读了很多书，最后发现没有带来经济效益（工资不高，或找不到工作），有可能你读的书是没有用的。

读了没有用的书：有两个层面的意思，一个层面是，你读的是无用的书（无法产生直接经济效益，譬如读了哲学书），第二个层面是你读的“有用的书”具有时效性，（譬如你读了“怎么制造IC卡电话”的专业，但是毕业后，发现手机已经普及了，所以就很难找到工作，或者工资不高）。

（3）读书带来的“结果”

结果包括：成果和后果。

成果指代好的方面，后果代表不好的方面。

当然，好不好的界限，也是我以自身经验以及当下认知水平上来进行判断的。

读书有没有用的论战，本质是关于读书后“成果”和“后果”谁更占优的比较。

先说读书带来的“成果”方面，主要有三个方面：（1）获取谋生技能；（2）增长智慧（知识）；（3）特殊情感体验

对于狭义上中的“上学”而言，其中特殊情感体验包括，体验师生情谊，同窗情谊，科研体验，以及获取学位后的被尊重等。

但是很显然，“上学读书”特殊情感体验”具有唯一确定性，也即是除了“上学读书”，无法通过其它途径获取。

而“获取谋生技能”和“增长智慧（知识）”则不一定要通过“上学读书”来获取，完全可以通过社会实践来获取。

再来说读书的“后果”，按照一般经验包括三个方面，（1）“上学读书”要花家里的钱，推迟了为家里进行“经济”支持的时间，（2）和社会隔离，缺少参与社会活动的能力，（3）推迟了“结婚生子”的年龄。（当然，我本人并不认为“结婚生子”是人生一件大事，然大部分人却把此事当成了终生奋斗的目标，以及对下一代的唯一要求）。

（4）为什么有些人只读了个小学，却赚钱比大学生还多？

这个问题，是讨论的一个核心问题之一。

其实，经过上面的讨论，关于这个问题的答案其实很明确了。

读了小学的人之所以比你赚钱多，唯一的原因是，他具备了核心竞争力。

可能有人会说，我读了大学，甚至研究生，为什么会比一个小学毕业的人没有核心竞争力？

道理很简单，你大学甚至研究生学的专业，以及你掌握的专业技能，是不是具有稀缺和紧俏性，你在专业技能上是不是达到了一定的高度，如果一个企业不用你，而用别人，这个项目会不会开展下去？

在大学生多如牛毛的情况下，你的“核心在竞争力”真的不如“楼下炸油条卖早餐”的大爷。

炸油条的大爷如果哪天不开业了，会影响到整个小区人员的早餐问题。如果你从单位辞职了，可能对企业不产生任何影响，因为具备和你相同技能的大学生实在是太多了。

第二个方面，小学就毕业的人，他虽然没有“上学读书”，但是他却在社会上读了“很多的书”，可能他的智慧，并不比读了大学的你差。

因为读了大学的你，也仅仅是具备了从事一个行业的技能而已（大多数是这样的，只学会了专业课，其它方面的能力很弱，包括社交和生活能力等）。

在知识的结构和广度而言，他可能不如你。但是在目前人人都会用百度的情况下，“低端记忆性知识”并不具备核竞争力。

（5）既然“搬砖”都比上班工资高，那为啥你不去搬砖呢？

赚钱除了赚钱的结果，也就是钱的金额之外，还有赚钱过程中的心里体验以及对待金钱的态度。

一般而言，上了大学的人，他的工作环境有可能（不是绝对）比没有读过书的人要好点。

就那我自身而言，虽然工资不高（应该没有搬砖的小工的工资高），但是工作环境比“搬砖”要好点。

尽管工资很低，但我还是选择了继续工作，而没有去工地搬砖，或者晚上推车卖烤面筋。因为交往的人文环境和硬件条件相对要好点，在一定程度上弥补了工资低的不足。

同时，我进行的是有一定新意的工作（带有研究性质的），而不仅仅是重复性的工作，虽然工作对于脑力有消耗，但是干这种性质的工作具有创造性，是我喜欢的，所以也是我选择不去“搬砖”的一个原因，尽管“搬砖”更赚钱。

在对于钱的态度上，不同的人有不同的态度，这个不做评论，总之，有智慧的人和缺少智慧的人，对于钱的态度是不同的。

（6）赚钱多少和读书多少的关系？

你没能赚很多钱，一定不是因为你读书多的原因，你可能仅仅是受教育程度高而已，但是读的书并不一定比没受教育程度低的人多。

我认识的一个作者，高中毕业后就创业了，但是读了很多很多的书，她现在开了自己的公司，也出版了自己的书。

受教育程度高，可能只是在某个特定专业钻研的比较深入，其它方面的知识不一定比上学少的人厉害。

从概率而言，受教育程度高的人，比受教育程度低的人，待遇要好。

但是，也存在小概率事件，一些受教育程度低的人反而赚钱更多。（注意，我这里用的是受教育程度，没有说读书。）