螃蟹君在谈到历史的真相问题时提到：

　　“我们一般说历史，牵扯到三个层面：

　　1，过去发生的事件

　　2，这个事件的前因后果

　　3，这个事件的意义

　　历史真相的问题，实质上谈的是三个层面的真：

　　1，事实上的真

　　2，因果上的真

　　3，价值上的真

　　事实层面有没有真？毫无疑问是有的。”

　　其实，我曾经也是这个观点，我就觉得无论起因是什么，这事儿总该有吧，可接触了考古学以后发现事情并没有那么简单。

　　比如大家都熟悉的一件事儿：火烧阿房宫，史记中也详细记载了这件事儿。杜牧的“楚人一炬，可怜焦土”，更成为千古名句。

　　但是！最近的考古发现：当初的阿房宫只是一个初级工程，远远没有完成，也没有任何经受过任何火烧的痕迹！

　　这就让我彻底迷惑了，难不成我们争论的压根儿就是一件不存在的事情吗？那还讨论个屁的因果和意义！也别“毫无疑问”了，天凉赶紧洗洗睡吧。