首先，在回答题主问题前，我要反驳其他人得答案！！当然，只是我个人观点，谁对谁错只在人心。（如觉得太长了懒得看，那也罢了，哈哈）

1、“弗爵青训只有92一代，日后20年再也没有一位从卡灵顿基地冉冉升起的世界级球星”。这是对英超的不了解，也是对弗爵的侮辱！！英足总规定每支职业俱乐部的选材范围仅仅只能局限于方圆一个半小时车程的区域，范围这么小，天才随便能抓个？这也能怪弗爵？

我不知道青训要多小的年龄才算，试问现在唯一能跟梅西抗衡的C罗不是曼联培养的？C罗刚来曼联就是个渣啊！！！！

对于英足总的规定，弗格森表示：“在2011年的现代，你却只能教方圆一个半小时车程区域的孩子踢球，这实在太荒谬了。要知道巴塞罗那刚刚从中国和日本各签下了一名小球员。”

曼联的卡灵顿青训系统在英超范围内赫赫有名，虽然92一代名声最高，但如柴队、聪明利以及英超众多的曼联系球员，我不知道那只球队在这等恶劣的条件下能做到这程度。

2、“宁可天下人负我不可我负天下人的性格特点，视球员为棋子，眼里只有绝对的服从。”对于小贝，有一个足球栏目专辑如此写道：“足球场上，更衣室里，弗格森是个铁腕的大男人。他要求的虽然不是无条件服从，但至少是以自己价值观为衡量的归顺。当底线之外的权威被挑战，弗格森的字典里没有妥协。时过境迁之后，贝克汉姆仍评价弗格森是自己的恩师。其实，相处之道中弗格森，收拢人心的，其实不是讨好，而是原则。”一个伟大的足球教练如果因为对球员的感情而纵容，那必然失败。对于小贝，你不能因为一个飞靴事件就否定了他们俩之间如同父子的感情，连小贝都不这么认为，外人却自己妄加评论？

吉格斯，年届40，依旧在球场上摧城拔寨。从17岁的青葱少年，到不惑之年的不老传说，吉格斯说：“没有弗格森，就没有我。”慧眼识才，以诚意打动人心，凭严厉塑造球品，在曼联梯队中成长起来的球星，很多都受到弗格森的特别关怀。而老人与吉格斯这段“父与子”的佳话，更是成为美谈。

弗爵与其余弟子的感情不说，先说最被大家抨击的老队长——基恩！老队长走人的导火线是公开场合批评费莱切，一个当时只是个老头小子~地位远远不及基恩，那为何弗爵要为了这个当时被球迷戏称为废材的不成材弗莱切，而解雇队长？我相信大家自己分析就明白了。如小贝一样，越权了，挑战权威了。曼联是一个整体，纵容个别球员是否伤害其余球员？弗爵从不公开场合批评自己的球员，轮到你基恩？被批评的弗莱切以及其他队员怎么想？队伍还带不带，其余球员还服不服？

弗爵在哈佛商学院演讲时如此说道：“一些英格兰的俱乐部总是在不停地换教练，这样做的后果就是球队更衣室内部滋生出了一些球霸。这种情况的后果是非常严重的，足球管理其实最终还是落在管理球员身上。你觉得自己球踢得比球员好，球员们觉得他们执教能力比你强！”

商业足球要求主教练必须抛弃感情进行执教，但我个人认为，弗爵真心希望自己的弟子成材，也尽力进行培养，当弗爵退休时在老特拉福德球场演讲时，第一个提到的就是久伤未康复的柴队，当年英超夺冠演讲，因对利物浦时断腿的史密斯也被第一个提到，不是曼联球迷弗格森，试问这些细节谁知道！！！

现在开始答题主问题：

首先，评价一个主教练，我认为不能以什么没在世界杯、没在意甲证明自己这种观点来否定，如穆鸟，我同样也可以说他没长期在英超证明自己啊亲？曼联年年进欧冠，年年有打其他联赛球队，岂是井底之蛙！

1、执教能力上的缺陷：弗爵的特点就是能用尽底下球员的能力，轮换也好，临场战术指挥得当，针对性安排犀利（当年血洗娜娜的7后卫阵容掉渣天我会说！！），但我必须说弗爵还不够功利！！！当年决赛面对如日中天的巴萨，还打对攻（当然作为曼联球迷，传统是必须坚持的），但有时想想，当年要是死守，未必会输啊，少拿个欧冠让人心疼啊！！当然这是教练风格问题，也涉及到俱乐部的传统，但感觉当年鲁尼、C罗、特维斯那种阵容，要是死守打反击，很犀利的！！

2、转会市场上的缺陷：后期过于屌丝！！！尝到C罗、维队、三爷的甜头后，一直想复制低价高能的交易，却换来诸如小安子、贝贝这等悲剧。不敢花大钱买人，执教26年最高身价仅仅是贝巴的3075英镑，曼联现在这等阵容，也只有弗爵能带出冠军，可怜莫叼了。

3、性格上的缺陷：好胜心太强，导致输球后过于暴躁，球员怕怕！

4、嚼口香糖后乱扔！！

最后附上

回顾：灵动的战术大师 爵爷对曼联的战术改造

这才是专业的回答