突然上海的一名研究生因为嫖娼被开除学籍起诉学校的事情，上了热搜。然后法院判定学校的惩罚没毛病。法院称尊重高校的教育自主权。

这事，给我的第一感觉就是去年比较火的复旦大学三研究生嫖娼被学校开除的延续，因为近段时间类似的新闻，只有复旦大学出了。

经过查询相关报道。果然如此。

这名起诉学校的研究生，就是当年的三嫖客之一，起诉了复旦大学。原本以为能挽救自己的研究生生涯，结果现在等于是又被踩上了两脚。

如果回顾一下当时的情况，当时的问题主要是复旦大学实名公示了三名研究生的姓名，同时全校通报开除学籍。此后不少人都在讨论实名公示是否侵犯当事学生的隐私，学生如果没有办法谈女朋友，花钱解决生理需要，被开除学籍处罚是不是过于的严格之类的话题。甚至还有人联想到同为C9的浙大，努某某如果在负担会受到什么处理。而这三名研究生如果是浙大的研究生又是否会得到学校的包容。

实名公示当事学生信息是否不妥？

有人觉得这是复旦大学对学生的警示，并不违规。

而且复旦大学是在校内公示的，不过并非是学校在网络上传播，传播这些学生姓名的是别的学生。是一群看客，不嫌事大，造成这几位同学全网社死。

但是我个人认为，复旦作为榜样性的学校在发此类公告的时候，并未把学生的学号姓名等隐私类的信息模糊化处理。是应该被谴责的。

毕竟，日月光华，旦复旦兮。

三名研究生两名硕士一名博士，甚为可惜

当时的消息称：三名被开除的学生中，两人为2019级和2020级硕士研究生，一人为2019级博士研究生。还有人曾经两次获得数学建模大赛一等奖，着实是不错的学生。

有趣的是当时华中师范大学生命科学院教授、性学专家彭晓辉称：每个人都有性需求，也有性权利，但要合理合法行使权利。这话被很多网友们所诟病，虽然话虽如此。不过有网友称：请问专家，如果没钱,没车，没房,交不到女朋友？结不了婚？怎样才能获得合理合法的权利？

开除学籍的处罚是否过于严格？

如果以复旦校规而言，这种处罚并不过份。但是凡事就怕比较。

因为复旦三名学生嫖娼的事情属于凤毛麟角的新闻事件，而我们常见的高校教授嫖娼被抓的却大多是学校调查，调查之后，多是不了了之，即便偶尔有后续的，也只是记过处分，大多该干嘛干嘛去了。

于是乎虽然复旦大学也表示，给予陈某某等三人开除学籍处分的目的是“严肃校纪、教育本人”。支持者反对者参半。

而且现在高校中还有另外一种现象，假如是女生犯错，大多保研，男生犯错，大多开除！譬如华东理工偷耳机女生其实也触犯了法律，但是却成功保研。

想想确实如此，正因为很多学校有自己的奇怪操作，反而让复旦大学的正常操作引起了质疑之声。

有趣的是，甚至有网友举出了原来不少北大的老先生也好这口的事实。

也没有辱没了百年老校的名声，反而是现在北大清华的学生过于的慕洋，让公众所诟病。

不过也有人思索这是不是在逼着这三名学生出国呢？

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评