【历史】这个问题首先要说明一下，叙利亚战争完全是美国挑起来的，而且美国在初期是有出兵打算的，给叙利亚划了红线“只要使用化学武器，就出兵”，这个似乎就是出兵的理由了，所谓出师要有名！但是呢，美国红线划完，俄罗斯立刻斡旋，说服叙利亚政府把化学武器都交了出来，交给联合国销毁，这下美国没有理由了，师出无名，因为战争是你挑起的，现在红线人家不犯了，你拿什么理由去出兵叙利亚，那不是入侵。当然美国人要行事，是可以不考虑这些的，直接绕开联合国，随便找个油头出兵，就如同在伊拉克干的那样。

但是，美国最终没有这么做，从根本上看是不直接出兵美国受益最大，主要是以下几点：第一，美国中东战略，维持“乱”即可。我们发现个个规律，只要中东稍微平静，美国都会带头搞点事出来。这是为什么呢？其实这就是美国的战略，美国希望掌控中东，以掌控石油，掌控石油以维护美元霸权。这是一套整体战略，因此，美国在中东不希望出现大国，也不希望平淡无奇。因为只有乱，美国才能掌握石油定价，获取最大利益。只有乱，才能最大限度对中东的控制。只有乱，中东各国哪些闲置的巨额资本就会回流美国……可以说，乱是美国人要在中东搞的常态。

第二，伊拉克的教训。美国伊拉克战争虽然打的漂亮，但是整体来看对美国来说损失不小，一来其绕开联合国，以子虚乌有的化学武器开打，最后啥也没找到，信誉损失：二来，伊拉克战争，实实在在花了美国上万亿美元，使得美国政府债务高企：三来，收益太小。美国推翻萨达姆，本来是要彻底控制伊拉克，没想到自己费劲半天，萨达姆被杀，上台的什叶派穆斯林，表面上依附美国，实际上倒向伊朗，倒是无意之间为伊朗打通了什叶派之弧，这是美国没有想到的。因此直接上成本太大，预期收益不确定，因此此后战争美国改变了策略。

第三，利比亚模式最佳。伊拉克战后，美国不再倾向于直接自己出兵，而2011年，通过代理人战争，美国推翻了几十年的死敌利比亚，以最小的代价，实现了最大的目的，可谓是最好的方式了。因此，在挑起叙利亚战争的时候，用的就是代理人战争，通过不断扶持代理人，将叙利亚搞乱，让局势更加复杂，如果自己的代理人胜了，那就更好，如果失败了，也起到了乱的目的，反正杀的不是美国人，损失的不是美国。而且还可以继续支持下一个代理人，这对美国来说是最划算的。

第四，没有胜算。美国为何始终不出兵叙利亚，还有一个重要原因是，叙利亚太复杂，叙利亚有俄罗斯撑腰，而且在中东地区长期受到伊朗支持，因此美国如果出兵打叙利亚，那其实是在跟伊朗，叙利亚，俄罗斯三国较量。很可能深陷泥潭不能自拔，胜负难料。所以不出兵是最好的。

探究历史真相，发现背后故事！对待历史，必须较真！更多精彩请关注【揭秘历史的见闻】