近日，《科学》（Science）发布一则撤稿声明，撤回一篇关于天使粒子的论文。该论文的 20 位作者中有 14 位不同意撤稿，其中一位学者曾被预测可以拿诺贝尔奖。

涉嫌数据严重违规，重磅论文被撤稿！

11月18日凌晨3点，《科学》发布一则撤稿声明，撤回一篇发表于2017年7月 21日的论文“Chiral Majorana fermion modes in a quantum anomalous Hall insulator–superconductor structure”。

撤稿声明原文（图源：Science官网）

撤稿声明中提到，在该论文中，研究人员表示在实验中观测到了手性马约拉纳费米子（即“天使粒子”）。撤稿声明表示论文的原始数据来源存疑，对原始和公布的数据的分析显示出严重的违规和不符之处，无法重现论文中的结果。

声明显示，该论文的20位作者中有14 位不同意撤稿，4 位通讯作者中，张首晟于 2018 年 12 月去世，何庆林、寇煦丰、王康隆均不同意撤稿。

其中张首晟是美国艺术与科学院院士，中国科学院外籍院士。曾获得包括欧洲物理奖、美国物理学会巴克莱奖、国际理论物理学中心狄拉克奖在内的物理界众多重量级奖项。曾被预测为可能拿诺贝尔奖的学者。

张首晟（图源：百度百科）

据《中国科学报》消息，王康隆表示，论文数据是真实的，我们实验室新的研究人员们也重复了论文实验结果；别的科学家采用我们提供的样品，也已经将实验结果重复出来，显示了我们2017年论文中的量化结果。编辑部撤稿决定是毫无根据且不公平的。

什么是天使粒子？

天使粒子一般指马约拉纳费米子。是一种费米子，它的反粒子就是它本身，1937年，埃托雷·马约拉纳发表论文假想这种粒子存在，因此而命名。与之相异，狄拉克费米子，指的是反粒子与自身不同的费米子。

张首晟于2008年预言了量子反常霍尔效应，该预言随后被清华大学薛其坤团队的实验证实。在后续的实验中，王康隆领导的实验团队真的看到了“1/2的台阶”，并认为它是手性马约拉纳费米子存在的有力印证。

该实验结果发表后引起轰动，质疑也接踵而至。尽管原作者已表示实验结果的不同是由于众多实验细节的不同，《科学》还是在发表“编辑关注”，提醒读者注意该论文存在的“担忧”后，将该论文撤稿。

这是继 2021年3月《自然》撤回该领域论文后，马约拉纳费米子研究又一次遭遇国际顶刊撤稿。

网友评价：凉透了

对于撤稿事件，知乎上一位叫@ Physhan的网友提到，学术造假、数据造假是学术界的头号大敌。一个组声称自己做出了某项轰动的结果，必然会有很多组会尝试去重复。

无数个科研工作者在实验室里加班加点制样品测量。而这些所有的“重复工作”，如果一开始的目标是错的话，必然结果是无功而返。而这些无用功，浪费了无数的经费、浪费了无数科研人员的时间。这些人力物力，完全可以用来研究更有价值的方向。

该网友提到，现在依然觉得这是一个绝佳的idea。如果能在实验中实现，将是巨大的价值。但是抱歉，这个领域已经慢性死亡了。目前愿意再碰这个领域的越来越少，而之前做这个方向的组，现在很多也开始转行做其他“不拓扑”的体系了。

为什么此次撤稿，引发了如此大的关注？

《science》被誉为世界上最顶级杂志，代表了人类自然科学研究的最高水平。如此权威的刊物，必然会被很多人奉为圭臬。也必然会有很多科研工作者，受此影响而开启某项研究，一旦源头论文就出了问题，那么又将会有多少科研工作者的努力都付诸东流？

撤稿只是开始，后续到底会有多大的影响，完全无法估量。

本文由天玑算科研服务编辑整理 资料来源：知乎、科学网、Science官网等，版权属于原作者，仅用于学术分享，如有侵权，请联系作者删除！请标明来源~