近日，燕山大学李子丰教授的一个获奖项目宣称「推翻」爱因斯坦相对论，并于近日入选 2021 年度河北省科学技术奖。

相信这个新闻震惊了不少人。相对论可是现代物理学的理论基础，如果真的被推翻，可能颠覆整个现代物理学。

广告2023更火的同城颜值交友网站

×

再看看这位教授的背景，燕山大学博士生导师、硕士生导师，但是研究方向为油气钻采工程和油气井杆管柱力学。看到这儿就觉得很奇怪了。尽管说英雄不问出处，但是专攻油气钻采这样一个和物理学理论丝毫不沾边的研究方向的学者，研究出的理论真的可信吗？

继续看文章中的论证过程，文章中介绍，这是属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。好家伙，这是用哲学解释物理学理论，全篇基本不涉及理论推导。哲学可以批判，但哲学的批判真的可以代替科学本身对自己的批判吗？如果真能这样，科学家何必还苦哈哈地进行实验和理论推导？

不知道是不是打着马克思主义的旗号，用一系列高深的哲学理论糊住了审稿人，这个项目被河北省教育厅推荐，成功入选河北省科学技术奖。

如果是真的，这个河北省科学技术奖哪够啊，诺贝尔奖都不一定配得上。

而早在2000年，李子丰就对相对论产生兴趣，2009年6月中国科学技术学会曾针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复。

专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议李子丰与相关科学家进行交流、探讨与验证。

这什么意思呢？大白话其实就是：好的，知道了，但是我们不认可，您爱找谁找谁去。

可惜这个教授好像没明白科协话里有话，这么多年一直没放弃，到今天演变成了直接宣称“推翻相对论”。

科学就是不容置疑的吗?恰恰相反，科学理论就是在不断地被质疑，改进中才有了今天的积累。我们很熟悉的地心说，日心说，再到现在我们发现，哪怕银河系都只是宇宙中微不足道的存在，中间经历的就是理论和认知不断被颠覆重塑。但是，所有的颠覆都应该是有事实做论断。这位教授一面坚称自己用辩证唯物主义为核心思想，一方面却忘了他抛弃的恰恰是实事求是的基本要求，科学理论所需要的提出假设，论证，以及接受各种方法的检验都没有做到，如何大言不惭地宣称自己推翻相对论？

其实类似李子丰这样一批人一直以来被痛批为“民间科学家”，即那些没有也无意接受系统的专业科学训练、而妄图进行科学研究的人群。尽管他有教授的头衔，但在自己的非专业领域做出的罔顾科学事实的推断，仍然是属于“民科”的范畴。这样的高知“民科”不在少数。

广告2023新款潮流合金自动扣牛皮带，做工精致，外观超好看

×

北大数学系博士生导师丘维声曾提到，有业余的数学爱好者找他说自己证明了哥德巴赫猜想。而当丘教授仔细看他的解答过程，却发现其中漏洞百出。

相比之前一些人宣称可以让“熟蛋返生”这种明显违背科学的理论，这些高知的头衔还有他们研究领域的深奥，让更多人无法辨别真伪。就像这篇文章下面，很多人发声支持李子丰，说他敢于创新，挑战权威。然而，真正的科学，不该是打着实事求是的旗号，宣扬自己的狂妄和无知。尤其在自己的非专业领域，自娱自乐可以，当如果真的想做出成绩，请先反省自己，是不是有一个严谨的态度，准备好接受来自方方面面的检验。

还有一个问题要考虑，为何如此缺乏科学论证，夸大其词的项目会入选省级科学技术奖？是否还有大量类似此类的学术垃圾被发表，成为所谓高知沽名钓誉的工具，只是仍未被我们察觉？由此，追责到项目审核人员和有关负责人是十分有必要的。