在Java程序的主线程中调用System.exit(0)和Thread.currentThread()。interrupt()有什么区别?
如何解决在Java程序的主线程中调用System.exit(0)和Thread.currentThread()。interrupt()有什么区别??
摘要
thread.interrupt()
不停止线程。它用于多线程程序中的协调。除非您确切知道自己的工作,否则不要使用它。- 抛出
RuntimeException
遗嘱(通常)会终止线程,但不一定终止程序。 System.exit(int)
几乎 总是终止程序并返回状态码。- 在特殊情况下,
System.exit(int)
可能实际上并未停止该程序。Runtime.getRuntime().halt(int)
另一方面,总是如此。
线程中断
恐怕你的第一句话错了。Thread.currentThread().interrupt()
不会停止线程或程序。
中断线程是发信号通知它 应该 停止的一种方式,但这是一种合作的努力:线程中的代码应不时检查中断状态,并且(在大多数情况下- 但这只是可选的)如果已被中断则停止。如果不这样做,将不会发生任何事情。
具体来说,中断线程(任何线程,包括当前正在执行的线程)只会设置 中断 标志。标准库中的某些方法将引发InterruptedException,但这也只是一种信号,表明线程已被中断。在这种情况下应该做什么取决于该线程中运行的代码。
以下是Brian Goetz撰写的 Java Concurrency in Practice 一书中的相关部分:
线程提供了用于中断线程和查询线程是否已被中断的中断方法。每个线程都有一个布尔属性,表示其中断状态。中断线程将设置此状态。
中断是一种合作机制。一个线程无法强迫另一个线程停止正在执行的操作并执行其他操作。当线程A中断线程B时,A只是请求B在感觉到方便的停止点时停止其正在做的事情。尽管API或语言规范中没有任何内容要求任何特定的应用程序级语义中断,中断最明智的用途是取消活动。响应中断的阻止方法使更容易及时取消长时间运行的活动。
异常和System.exit(int)
的JavadocSystem.exit(int)
说:
参数用作状态码;按照惯例,非零状态代码表示异常终止。
因此,调用exit()
(几乎)肯定会停止您的程序。与RuntimeException
引发(或Error
)相比,它不能在调用堆栈的下方捕获,它也不取决于是否正在运行其他线程。另一方面,未捕获的异常会终止引发该异常的线程,但是如果有其他(非守护程序)线程,该程序将继续运行。
引发Exception的另一个区别是不会exit()
将任何内容打印到控制台(未捕获的异常也是如此),而是使程序返回特定的状态代码。状态代码有时用在Shell或批处理脚本中,但除此之外,它们不是很有用。
Runtime.halt(int)
最后(出于完整性考虑),我想指出退出Java程序的第三种可能性。当System.exit(int)
调用(或程序以其他方式结束)时,运行时将在Java虚拟机停止之前执行一些清理工作。这在Runtime.exit(int)的Javadoc中进行了描述(称为System.exit(int)
:
虚拟机的关闭序列包括两个阶段。在第一阶段,所有已注册的关闭挂接(如果有)以某种未指定的顺序启动,并允许并发运行直到它们完成。在第二阶段,如果启用了退出时终结,则所有未调用的终结器都将运行。完成此操作后,虚拟机将停止。
如果由于死锁等原因导致任何关闭挂钩或终结器无法完成,则该程序可能永远不会真正退出。保证JVM停止的唯一方法是Runtime.halt(int):
使用此方法时应格外小心。与退出方法不同,此方法不会导致启动关闭挂钩,并且如果启用了退出时终结处理,则不会运行未调用的终结器。
解决方法
两者都会导致程序停止执行。显然,这种情况的发生方式必须有所不同。这些是什么?
我来说两句