不知何时起，不管是男女恋爱，还是城市氛围，都特别喜欢过节，并且什么节日都能是“情人节”，七月初七便是中国的传统节日——七夕节，民间传说这天晚上喜鹊在银河上搭桥，让牛郎、织女在桥上相会，而鹊桥相会是对忠贞不渝爱情的歌颂。

但其实“七夕”最早来源于人们对自然天象的崇拜，在东晋葛洪的《西京杂记》中载有“汉彩女常以七月七日穿七孔针于开襟楼，人俱习之”，因此又称乞巧节。

当然，如果男朋友正儿八经地向女朋友解释“七夕节”，就有可能惹女朋友生气，所以还不如干脆地给女朋友发红包，祝节日快乐，并且微信在节日里还特别地提高了红包限额。

但并不是每一段恋爱都有好的结局，七夕节过得再浪漫，丝毫不影响以后闹分手，那么分手后七夕发的红包，还能要回来吗？

先来看看绍兴中院审理过的一起案例

张张（化名）和花花（化名）相恋了两年，最终因两人性格不合而分手，可张张在这场恋爱中为花花花了不少钱，热恋期间为了哄女朋友开心，像七夕节、情人节、5月20日等等，陆陆续续向花花转账了共计3万余元，分手后，张张对自己的转账行为十分后悔，并且认为恋爱期间的转账应该属于借款，要求花花返还。

不过花花没有同意，认为那些钱都是张张自愿转的，不能算是借款，无需归还。

张张气恼不已，便把花花告上了法庭，恋爱时卿卿我我，分手后便成了冤家。

法院审理后认为，张张在恋爱期间向花花转账，本质上应是张张为增进双方感情，维持恋爱关系的赠与行为。尽管张张主张自己的转账行为系以缔结婚姻为目，但据双方提供的微信聊天记录，无法看出张张有将结婚目的约定为赠与合同所附的条件。

除了一笔6666元的转账明确注明借款，花花在收取时，明确知晓且仍然收取，应当认定双方构成借款关系的合意，对于该笔借款应当返还。

最终法院判决：花花返还给张张借款6666元，驳回张张的其他诉讼请求。

普法时间

情侣之间互赠财物的现象在现今非常普遍，恩恩爱爱时啥也不计较，但到了分手后，想起自己曾转过的账，就觉得特别亏，当日的情侣便成了法庭上的原告和被告，那么七夕红包到底是属于借款还是赠与行为呢？要从多个方面考虑。

首先，恋爱是你情我愿，情侣之间的转账行为也应当是你情我愿，如果存在有通过语言或其他方式“强迫”对方转账等，即使是七夕节日，也有可能会被认为附有解除条件的赠与，另外值得一提的是，根据民法典的规定，禁止借婚姻索取财物。

不过像节日里的小额财物，比如“520”、“1314”的红包，大概率是要不回来的。

其次，情侣具有亲密关系，虽然还没有步入婚姻，关系并不受到法律的保护，但在七夕等节日里向恋人发送“特殊含义数字”的红包或转账，主要还是为了表达爱意，因此此类转账行为通常会被认定无偿赠与，是维持爱情的赠与行为，而非借贷。

但如果注明了是借款，对方默认，收下了这笔钱，即表明双方之间存在借款关系的合意，是需要归还的。

最后还有一种情况，就是分手后没有修改转账密码，一方心里面感到非常不满，认为自己青春喂了“狗”，要求青春损失费，从而擅自拿过另一方的手机向自己转账，这种行为则有可能构成盗窃。

结语

自古以来，人们对于爱情便有着美好的憧憬，风花雪月，浪漫至极，文人墨客、劳动人民无不歌颂，但生活又往往涉及到财物，就连爱情也不例外，浪漫的气氛可以让爱情保鲜，而营造浪漫的气氛却需要财物的支撑，但相爱一场，最好还是好聚好散，闹到法庭后，两人的故事也就不再是什么秘密了。