来源：牛弹琴

　　果然，美国强烈否认了，因为这件事还在发酵，而事件本身太敏感、太凶险。

　　什么事情？

　　美国提供情报，帮助乌军定点清除了多名俄罗斯将军，帮助乌军炸沉了俄黑海舰队旗舰“莫斯科号”导弹巡洋舰……

　　美国向乌军提供军事情报，这不是什么新鲜事。但这样具体的情报，产生这样严重的后果，说实话，还是让人很意外。

　　虽然意外，但也符合逻辑。

　　至少三件事。

　　1，《纽约时报》日前发表的一篇“爆炸性”报道披露：美国的情报支持，对乌军作战产生了“决定性作用”，多名俄罗斯将军战死，就因为美国提供的情报，随后乌军采取了突然军事行动。

　　按照乌军的说法，被乌军杀死的俄罗斯将军，已经有12名了。

　　2，还有“莫斯科号”事件。美国全国广播公司（NBC）援引两名美国官员的消息称，当时乌军在黑海发现一艘俄罗斯军舰，询问美方具体情报。美方确认，这是俄军第三大军舰“莫斯科号”，并提供了有关其位置的情报。

　　乌军随即发起导弹进攻，“莫斯科号”后沉没在黑海。俄军虽然称军舰是火灾引发弹药爆炸后沉没，但承认，事件造成1名水手死亡，27人失踪。

　　3，就在上星期，在顿巴斯前线附近，俄武装部队总参谋长兼国防部第一副部长格拉西莫夫视察前线部队，他离开几个小时后，他所在的位置遭到乌军炮击。

　　按照外界分析，有关他行踪的情报，就是美方提供给乌军的。

　　从这个角度看，也可以解释，为什么俄军前期进攻这么拉垮？

　　乌军本土作战，熟悉地形，战斗意志强烈，这是一个方面。

　　另一个方面，美军精准的情报，给乌军极大的帮助，甚至可以说，帮助扭转了态势。

　　战火爆发两个多月来，12名俄罗斯将军阵亡，虽然这是乌军的数据，不排除有夸大的可能，但多名俄将军战死，这是俄军也承认的事实。

　　看了一些将军的简历，都有过丰富的指挥作战经验，别忘了，过去30年，俄军也一直在打仗，车臣战争、叙利亚战争，等等。但到了乌克兰战场，很快就被干掉了。

　　这就更凸显了美国情报的价值。

　　按照美军官员的透露，俄乌冲突期间，美情报机构使用了包括间谍卫星和商业卫星在内的多种来源，密切追踪俄罗斯军队的动向，随时提供给乌军。让美国人也意外的是，俄军将领经常通过不安全电话及对讲机对话，被暴露在电子窃听中。

　　所以，确定重要对象后，乌军能准确发动进攻，俄军损失惨重，除多名俄将军染血疆场外，俄罗斯的坦克、军机、战舰，都成为乌军反击的目标。

　　必须承认，美国媒体的报道，虽然有时充满漏洞，但这组有关情报的报道，有多个信息来源相互印证，也有比较合理的逻辑推断。

　　当然，结果也是肯定的。美军强烈否认。

　　5月5日，五角大楼发言人约翰·柯比发表了一份声明，“澄清”说：

我们不提供有关战场上高级军事领导人位置的情报，也不参与乌克兰军方是否打击目标的决定。乌克兰将我们和其他合作伙伴提供的信息，与他们自己在战场上收集的情报结合起来，然后他们自己做出决定，采取自己的行动。

　　具体到“莫斯科号”事件，柯比声明说：

我们确实提供了一系列情报，帮助乌克兰人了解俄罗斯船只在黑海构成的威胁，并帮助他们防御潜在的来自海面的攻击。

但我们没有向乌克兰提供“莫斯科号”的具体位置信息。我们也没有参与乌克兰人袭击这艘军舰的决定或行动。我们事先不知道乌克兰瞄准这艘舰船的意图。乌克兰人有自己的情报能力来跟踪和瞄准俄罗斯海军舰船，就像他们在这次事件中所做的那样。

　　不知道您看懂了没有？美国军方的态度，其实很明确：

　　1，我们确实向乌克兰提供了情报，但这是防御性的。（嗯，如果这都否认，那就太没可信度了）

　　2，但提供俄罗斯将军行踪、“莫斯科号”位置，我们可没有做。

　　3，乌克兰人有自己的情报，他们的行动，与我们无关。

　　一句话，美军全部撇清责任。

　　很有意思的是，《纽约时报》还遭到了白宫国家安全委员严厉批评，认为相关报道不负责任。

　　“美国提供战场情报以帮助乌克兰人保卫他们的国家。”国安会发言人阿德丽安娜·沃森，“我们不是怀着杀死俄罗斯将军的意图而提供情报。”

　　《纽约时报》，你不讲政治啊！

　　最后，怎么看？

　　还是粗浅三点吧。

　　第一，美军的否认，呵呵。

　　美军的否认，你能相信吗？

　　突然想起，北京时间5月8日，就是北约轰炸我南联盟大使馆23周年，也与美军的情报有关。

　　推卸责任的时候，就说情报错了；否认作用的时候，就说没提供情报。

　　说一套，做一套。信誉，就是这样一点一点丧失的。

　　第二，美国的双标，不是一般的明显。

　　记得两年前，美国政坛热炒的一个话题，就是认定：俄罗斯军情部门向阿富汗塔利班秘密提供赏金，鼓励他们击杀美军和其他联军。

　　虽然俄罗斯强烈否认，但否认无效，美国还是对俄罗斯挥舞大棒，然后各种制裁。特朗普也因为不积极配合，遭到国会和媒体的强烈谴责……

　　现在，事情反过来了。

　　甚至不是鼓励击杀对方士兵的问题，而是美国直接提供情报，帮助击杀俄罗斯将军。

　　美国，你怎么看？

　　第三，事件很敏感，后果很严重。

　　看了一下，俄罗斯反应比较低调。这或许可以理解，多名将军战死，“莫斯科号”沉没，都是很耻辱的事件。

　　但俄罗斯的一大特点，就是人狠话不多。

　　美国应该也很清楚这一点。之所以很多事情，只做不说，就是太敏感太凶险，怕被俄方认定为严重挑衅。所以，也不管俄罗斯信还是不信，五角大楼第一时间，一口否定，打死不承认。

　　俄军真会默默接受这个结果吗？

　　我不知道。但我知道的是，按照以眼还眼以牙还牙的传统，真不排除，俄方也向第三方提供情报，帮助击杀特定美国人，这可能是在乌克兰，也可能在世界其他地方。

　　那战火很可能外溢。

　　按照目前的打法，按照美军的情报战能力，俄军还将蒙受更惨重损失；当然，也不排除，俄方将计就计，利用美国的情报系统，制造假情报，展开更猛烈反击……

　　换一个角度看，现代战争，既是战场火力的对攻，更是整体实力的较量，还是情报作战的比拼，情报战关乎生死，决定成败。乌克兰战事，给俄罗斯，也给全世界，上了格外残酷的一课。

　　个人观点，不代表任何机构！