事实上，北洋时期各方势力的互相角逐，与东汉末年和三国时期一样，算得上精彩。

在东汉末年，有一个沦为傀儡的汉献帝，他手中虽然没有权力，却能帮曹操起到“挟天子以令诸侯”的作用。在中国的古代，皇帝不仅是一个权力的象征，更是正统的象征，不管他手中是否有实权，那些反对他的人不论是否正义，都会被全国各阶层的人视作“乱臣贼子”，遭到天下人的征讨和诛伐。

在清皇室宣布溥仪退位后的民国初年，统治中国的是北洋政府。

张勋复辟失败后竟被赦免

因为是和平退位的缘故，清皇室在中国的势力并没有被新政府根除，他们不仅保留了旧时代的势力，还保留了正统的地位。

当时北洋政府的各路军阀，虽然都手握兵权号令一方，但在溥仪这个清废帝的面前，都是战战兢兢、毕恭毕敬的。不管他们持何种政治理想，是共和还是帝制或是君主立宪，在溥仪的面前都会宣誓自己对“旧朝”的忠诚，甚至有的政府高官在民国时期公然穿着清朝袍褂去紫荆城跪拜溥仪。

最令人大跌眼镜的，就是1917年，清朝灭亡5年后，张勋率领5000辫子军进入北京，他解散了北洋政府，宣布清朝复辟，溥仪又变成了皇帝。

这场复辟闹剧仅持续了12天，受到日本帝国主义支持的段祺瑞就率兵攻入北京，讨伐张勋，辫子军节节溃败，张勋逃到了东郊民巷的荷兰使馆，北洋政府对他无可奈何。

更令人意想不到的是，各地组织起来讨伐张勋的“讨逆军”在抓捕到复辟主犯张镇芳、雷振春等人后，竟然立马就把他们给放了。倒霉的康有为等五人成了被抓捕的逃犯，而北洋政府内部支持复辟的人竟然都没被追究。

又过了半年，总理段祺瑞宣布从此以后概不追究当时参与复辟的人，只有张勋被排除在赦免的人之外，然而他此时早已经能自由出入荷兰使馆了，还搬到他买的新别墅里住下了。

又过了一年，徐世昌继任总统后，明令赦免张勋，还给他安排了个林垦督办的差事，张勋竟然还嫌官位太小不去就职呢！

张勋为何被赦免？

被大部分人认同的，就是所谓“正义”。所谓“正义”，不就是持相同观念的多数人，对持不同观念的少数人采取精神镇压的手段吗？

在北洋政府高官中，拥护清朝皇室就被算作一种“正义”。

如果真有那么多人拥护清皇室，那为何张勋发动复辟，还被各地军阀反对，还被各地“讨逆军”讨伐呢？

这就像是一群强盗瓜分战利品不均，那些心怀愤懑的人就借口自己是正义的，然后就有名正言顺的理由去抢夺别人的战利品了！

北洋时代一直都是“不太平”的时代，名义上是统一的国家，实际上却有各方势力的内斗，北洋时代能不乱吗？

那种乱局之下，人心惶惶，就连政府高层和各地军阀都不能保证自己将来的安全。北洋内部的派别就把这种乱局的原因，分析为：是因为中国没有皇帝。

袁世凯称帝的计划失败后，北洋各地军阀多次在徐州开会（可搜索徐州会议），在这些会议之上，各个省的军阀都赞同恢复帝制、帮助清朝复辟。

会议的领头人张勋，自以为得到了全国军阀的支持，于是就借口防卫北京，带领5000辫子军进京，帮助清朝复辟。

张勋进京后，在利益的分配上是不均的，他本人太过专权，北洋势力的三元老——徐世昌、段祺瑞、冯国璋等人，都没拿到以他们现有的势力该拿到的好处，所以就出现了全国讨逆的事件。

张勋复辟的失败，其根源不是没得到实权者的支持，而是因为他太过专权而导致分赃不均，激起了其他人的不满与反对！

北洋政府对复辟的态度

张勋失败后，清皇室揣恐万分，立刻拟了一个诏书，大意是：张勋骗我们说中国没皇帝不行，所以我们才跟着他走了复辟的路。现在发现全国都反对复辟，为了国家的大局，我们自愿退位。

诏书还没发布呢，北洋政府就已经发布了公告帮清皇室开脱，大意是：这场复辟全是张勋一手策划的，溥仪和四位太妃孤弱五依，没有了解皇宫外部形势的渠道，复辟的策划不可能和他们有关系。

事实上，张勋复辟的事件清皇室是十分支持且与他合谋了很久的，然而在北洋政府的帮助下，清皇室金蝉脱壳，摆脱了舆论的压力，还保留了当初的“优待政策”。

结语

历史哪有什么正义与否呢？你表面上看到别人做了正义的事，实际上他只是单纯地在维护自己的利益。需要考虑的利害关系太多，历史上的人往往会做出现代人不理解的事，现代人给他们评价的正义或是邪恶，是否真的客观呢？

由于这段历史离现在过近，写到这里就可以停笔了，若是感兴趣，可以自行搜索这时期的史料。