澳大利亚“珍珠与刺激”网站7月4日文章，原题：为什么澳大利亚绝不应卷入一场台海冲突澳大利亚应该尽其所能，推动长达数十年、尖锐的台海争端和平解决。在这个问题上，梅卓琳和基廷的观点无疑是正确的：澳大利亚绝不要卷入任何关于台湾的冲突。

澳大利亚前高级外交官梅卓琳在最近给美国国务卿布林肯的一封公开信结尾表示：我们不希望在台湾问题上发生战争。如果有这样的威胁，我们绝不能参与。

2021年年末，前总理保罗·基廷发出其特有的有力声音：台湾不是澳大利亚的关键利益。我们不承认它是一个主权国家。这意味着，澳大利亚不应卷入围绕台湾的战争，不论是否得到美国支持。他在今年3月重申了这一观点。

考虑到这是所有那些承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府的国家的共识，一个中国原则实质上得到国际社会普遍认可。

去年8月，悉尼大学的本·索尔教授对复杂的台湾问题进行了详细论述。他首先指出了上述台湾海峡两岸的一个中国共识。他还表示相关的国际（和本地）法律因素支持台湾是中国一部分的观点。

在笔者看来，由此得出的合乎逻辑的结论是：在国际法上，认为台湾长期以来一直是并且仍然是中国的一部分的观点拥有非常强大的法律支持。这一观点反映在台湾当局的宪法性文件，以及中国政府表达的所有观点中。因此，尽管有地缘政治的博弈，但从根本上说，台湾问题仍然是中国内部的争端。北京享有国际法支持的权利，通过使用武力作为最后手段来确保（国家）统一。

但还有其他明显重要的因素也要考虑。比如，对澳大利亚战后最重要的贸易伙伴开战，必然会产生灾难性的经济、社会和政治影响。主流媒体上的“中国威胁论”愈演愈烈、具有破坏性，狂热的谩骂取代了理性的公共讨论。

与军方有联系的澳大利亚和美国智库及其媒体和安全部门的信徒，厚颜无耻地扮演着自私的角色，这些人参与并主导着辩论，对历史、平衡的地缘政治理解和维护澳大利亚独立性毫不关心。

事实上，美国对中国采取的任何与台湾问题相关的军事行动，不是出于对台湾利益（更不是澳大利亚的利益）的考虑，而是为了推进美国的霸权主义利益，且我行我素，毫不掩饰。

最后，还有一个根本性、与美国相关的担忧。有哪个超级大国像美国这样张牙舞爪、肆无忌惮？布林肯取消了北京之行，后又因没有收到邀请而郁郁寡欢，最终又被重新邀请。他最近来到中国，优先考虑的是谨慎地修复中美之间的关系。但很快，他的上司拜登总统就发表了涉华不当言论，从而使这一修复工作节外生枝。今年3月，美国著名评论员法里德·扎卡里亚一语中的地说，美国现在的对华政策由狂热和偏执驱动。

最近一项民意调查发现，73％的美国人认为拜登太老了，不适合在政府工作。其他民意调查发现，绝大多数人担心拜登的智力和身体健康状况能否继续担任总统。美国最高层对华理性讨论和决策的能力日渐萎缩，修复这个问题更像是一个不可能完成的团队任务。

把上述根本性的法律和其他因素考虑进去，就会非常清楚为什么梅卓琳和基廷会认为，从地缘政治上讲，卷入涉及台湾问题的中国内部冲突，对澳大利亚是不可思议的。（作者理查德·库伦，乔恒译）