文|和光

11月7日，多名网友发文称，广东中山大学孙逸仙纪念医院（又名中山大学附属第二医院，简称“中山二院”），知名医学导师带领的多名学生集体患罕见癌症，疑因做实验引起，带给人极大的冲击。中山二院随即被置于风口浪尖。

11月8日凌晨，涉事医院发布情况说明称，近年在医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，无在读学生患癌，并称“鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查”。

然而，这份在凌晨发布的情况通报，并没有平息争议，反而引发了新一轮质疑。

多位网友的爆料，都把矛头对准了中山二院乳腺外科的医学导师苏某某。爆料提到，他团队里有一名29岁的女博士生黄某，在今年10月被确诊患了胰腺癌。黄某患癌后，身为导师的苏某某对她相当冷淡，不仅要求她带病开组会，还把她踢出群聊。还说这位苏教授的同一个科研项目组中，还有5个学生也同样患上了癌症，且个个都是不满30岁的博士或者博士后。因此，学生们纷纷怀疑是苏某某的项目组在做动物促癌实验的时候，可能出现了试剂泄露，导致多位学生癌症。

对于这一爆料，苏某某对媒体说，“完全是在造谣”。

根据中山二院的通报，黄某确实患了胰腺癌，只不过患癌人数是3个，不是5个，这三人2020年开始在乳腺肿瘤研究中心做实验，2022年离开，今年都确诊了癌症。而且黄某家属称，她患病后确实苏某某踢出群聊。而且她此刻病情仍很严重——此前有专业人士分析，黄某患的是Ki67未分化型胰腺癌，而且已经转移，治愈的可能性不大。而通报中称她“情况稳定”，未免有些不近人情。

这么看，网友的爆料，并不是“完全在造谣”，通报围绕患癌学生人数“辟谣”，也有偷换概念之嫌。强调中心实验室累计培养了200多位学生，只有3个患癌，似乎在暗示患癌学生比例很低。但爆料网帖说的是苏教授团队，并非整个中心实验室。通报强调“没有在读学生患癌”，也有点此地无银的味道，毕业生患癌就不算了吗？

当然了，导致一个人患癌的原因相当复杂，并不一定是医疗实验导致的。但不可否认的是，苏教授团队的学生确实经常做生化实验、病理实验，必然会接触到高致癌类试剂。国外研究报告也显示，如果实验室管理不严、防护不到位，科研人员比一般人面临更高的患癌风险。这几个博士生都在30岁左右，正是青壮年时期，前后患了罕见癌症，很难不让人怀疑和担忧。

何况，围绕着苏教授的指控，不只是试剂泄露的问题。有人爆料称，这位苏教授曾经的导师是院士宋某某，在苏某某的帮助下，宋某某院士的儿子在中学阶段就发表了3篇SCI，苏某某正是他的指导教师。这位院士的儿子正是凭借这些学术成果，进入了中山大学医学院。

图片来自网络。

因而，此事在网络上演变成：有人年纪轻轻就身患癌症，被导师压榨，无力反抗；有人拿着带血的学术成果坐享其成，这二者的对比引起了网友强烈的不满。对女博士的同情和对学术腐败的反感，这两种强烈的情绪交织在一起，显然不是中山二院寥寥数百字的一份情况说明，就能平息的。

何况，从通报来看，对苏教授涉嫌学术腐败的指控，还没有进入中山二院的调查半径。关于“宋公子”各种论文、报奖信息，网络上的爆料已经满天飞。“学二代”，学阀背后的种种裙带关系，侵占了普通学子的学术资源……这些都是民众高度敏感的公平话题，中山二院再继续装聋作哑下去，显然很不合适。

围绕此事的种种疑云，必须调查清楚。既然中山二院称“欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查，”政府部门不应该再等闲视之，组织第三方力量介入，通过对实验室进行安全检测，对患癌学生病理报告综合分析、科学论证，得出一个令人信服的调查，平息人们的质疑。