四川，泸州。男子承包鱼塘养鱼，同村村民趁着晚上下暴雨去鱼塘里偷鱼，结果脚滑掉进塘里溺亡。家属起诉男子，要求赔偿72万一、案例详情官某是泸县某村的村民，他文化程度不高，每天风里来雨里去以种地为生。官某从小就吃苦耐劳，但是种地并不是肯吃苦就能发家致富的，他忙碌了一辈子，也辛苦了一辈子，临到老了，却依然没有什么家底。眼看就要迈入老年了，官某不禁发起了愁，现如今他虽然还能动，但是种地已经有点力不从心，以后年纪越来越大种不了地了，该怎么生活呢？官某思来想去，决定学习养鱼。他通过自学学习了养鱼的技能，随后就包下了村里的一口闲置的池塘养起了鱼。官某养鱼渐渐得心应手，为了扩大养殖规模，他在原来鱼塘的基础上，将鱼塘进行了加宽加深处理。官某为了这口鱼塘花费了无数心血，只要有空就在鱼塘边上溜达，观察鱼的长势，研究怎么才能提高产量，怎么提升成活率。就连农忙时节，只要地里的活忙完了，官某都要去鱼塘边上转一圈才能安心。就这样，官某的鱼越养越多，有些眼红的人就趁官某不在的时候去他鱼塘里偷鱼。那些被偷走的鱼很多都是还没长成的小鱼苗，官某心疼不已。为了防止鱼再被偷，官某又在鱼塘四周装了监控。

终于，官某的付出有了成果，鱼塘的鱼儿越长越大、越长越肥，马上就可以卖了。官某乐得合不拢嘴，感觉自己的付出终于有了回报，马上就能见到钱了。谁知就在这时候，鱼塘里却出了事。

一天晚上，当地下起了暴雨，豆大的雨点落下来，天黑得伸手不见五指，时不时还会响起一个炸雷，亮起几道闪电。谁也没想到，某些事情正在发生。第二天一早上，村民文某的妻子发现丈夫半夜出去了到天亮还没回，想起晚上那场大雨，她心里顿感不妙。于是赶紧起来到处寻找，可是找了一大圈也没看见丈夫的身影。情急之下她报了警，民警接到报警后帮忙寻找起来，最后，在官某的鱼塘里发现了早就已经溺亡的文某，旁边的空地上，还有渔网等捕鱼的工具。文某的妻子伤心欲绝坐地痛哭，丈夫走了留下她一个女人，可怎么生活呢？民警为了弄清楚怎么回事，调取了官某鱼塘的监控。结果显示，当天晚上，文某手拿捕鱼工具、冒着大雨、趁着夜色来到官某的鱼塘边。随后，就沿着鱼塘来来回回很多次，手里的渔网有在鱼塘里捞的动作。随后，文某蹲下来整理渔具后起身时，不知道是重心不稳还是地上太滑，文某趔趄了一下，就一头栽到了鱼塘里。

文某落水后惊慌失措不停挣扎，他多次试图上岸，但是鱼塘四周太滑，水又太深没有着力点，尝试多次也没有成功，最后力竭沉入水中没有了动静。搞清楚后，民警认定事故并非刑事案件，不予立案。官某平白无故摊上这种事唏嘘不已，谁知嫌疑虽然洗脱了，但是文某的家属却不愿意了，认为官某承包鱼塘后没有采取安全措施，这才导致文某溺亡，因此，要求他赔钱。官某非常气愤，文某来偷他的鱼淹死了，怎么还能讹上他呢，官某说什么都不肯赔。两家协商无果，文某的家属一纸诉状起诉了官某，要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计72万余元。二、法律分析首先，从民法典的角度看，此案主要涉及到了两个核心点：一是民事责任的认定，二是安全保障义务的履行。民事责任方面，根据《民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案例中，如果官某对鱼塘的安全隐患疏于防范，或者未采取必要的安全措施，导致文某溺亡，那么官某应承担相应的民事责任。

然而，对于是否尽到了安全保障义务，需要具体分析。根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。官某作为鱼塘的经营者，确实有义务确保鱼塘的安全，防止给他人造成损害。但在此案中，文某是未经许可进入鱼塘，属于非法侵入。对于非法侵入者，经营者的安全保障义务应有所降低。虽然文某的溺亡令人痛心，但根据现有的证据和法律条款，这起事件并不构成刑事案件。根据《刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在本案例中，由于缺乏足够的证据证明官某有杀人的故意或过失，因此不应认定为刑事案件。另外，文某在本案中去偷鱼，属于盗窃行为。根据《刑法》规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。文某偷鱼的行为，从数额上来讲很可能够不上盗窃罪。但是，如果文某在两年内实施了三次以上的盗窃行为，依然有可能被认定为盗窃罪。三、判决庭审时，文某家属称：官某作为鱼塘的承包者，没有在鱼塘四周采取安全防护措施，设置防护栏等有效措施，并且还将鱼塘加深扩宽，加大了发生危险的可能，在此事中存在过错。

文某路过有安全隐患的鱼塘，一不小心掉进鱼塘里，和官某未尽到保全保障义务有因果关系。根据《民法典》第1165的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以，官某应当为此事负责，赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等，共计72万余元。官某听到让赔这么多钱，气得直抚胸口，他辩解称：文某家属说文某路过时掉进鱼塘不属实，监控中可以看到，文某当天是拿着工具，特意去他的鱼塘里偷鱼的。文某明知当天下暴雨，鱼塘周围泥泞湿滑，依然选择在这种天气去偷鱼，本身就是违法行为，掉进鱼塘里应该由他自己承担。而且，自己的鱼塘并不是对外经营的开放性场所，没有义务安装护栏，农村里池塘周围装护栏也不符合实际。所以，这件事和自己无关，自己不应该为此负责。经审理认为，文某和官某是一个村的村民，对于鱼塘周围的环境应当很熟悉，也应当知道暴雨天气去鱼塘周围是有一定的危险性的。可是，他作为一个成年人，忽视周围环境中的危险，将自己置于危险之地，本身就没尽到审慎义务。文某掉进鱼塘里溺亡，应当由他自己承担主要责任。《民法典》一千一百九十八条的规定：经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。官某作为鱼塘的实际承包人，应当保证鱼塘的安全，尽到合理的安全保障义务。在此事中，官某在下雨天未注意到鱼塘可能存在的危险，致使文某溺亡，应当承担次要责任。

根据《民法典》一千一百七十三条的规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任鉴于文某自身存在重大过失，判定文某自行承担90%的责任，官某承担10%的责任，赔偿文某家属7.2万元。对于这个判决，官某不服提起了上诉。二审认为，官某的鱼塘不是文某的必经之路，他明知危险却多次路过，属于自陷风险。因此，本案中文某溺亡的结果应由其自行承担，官某不承担责任。最终，一审判决被撤销，文某家属的诉讼请求被驳回。俗话说，法律是维护正义和公平的最后一道防线，在处理此类案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳！对于本案，您怎么看？