红色高棉，曾经在柬埔寨屠杀了至少一百多万平民，因此，红色高棉这个名字，在世界上名声是不好的。

红色高棉大屠杀遇难者骨骸

可是，今天老冯告诉你一件非常真实、但又让你大跌眼镜的往事，那就是：

美国曾经支持红色高棉

什么？美国曾经支持臭名昭著的红色高棉？

是的，美国在历史上，确确实实，曾经支持过红色高棉，这不是什么秘密，很多熟悉近现代世界史的朋友，都知道这个事，在史学界，这事也是众所周知的。

但是，美国并没有支持红色高棉在柬埔寨搞大屠杀，美国支持红色高棉，是因为红色高棉在美苏冷战的某一段时期，倒向了美国这一边，换句话说，美国曾经支持红色高棉，是为了对付苏联及其盟友越南，敌人的敌人就是朋友，而至于红色高棉在柬埔寨搞大屠杀这事，实事求是地说，美国是不支持的，大屠杀这事，和美国也是无关的。

可是尽管如此，美国为了对付苏联和越南，不惜支持臭名昭著的红色高棉，这事本身，就足以让一些网友，感到震惊和毁三观。

红色高棉

1978年12月25日，越南出动大军，攻击柬埔寨，直接的攻击目标，就是罪恶满盈的红色高棉，但这个时候，美国是站在红色高棉这边的，为什么？原因很简单，因为当时的越南是苏联的小弟，是苏联的死党，美国人的逻辑很简单：无论你是谁，只要你反对苏联、反对越南，你就是我的朋友，所以，红色高棉就成了美国的朋友。

敌人的敌人就是朋友。

这其实就是国际政治的常识。尽管很多人并不愿意承认。

当年越南入侵柬埔寨，美国谴责越南，并宣布承认民主柬埔寨政府（即红色高棉）为柬埔寨的唯一合法政府。

很快，越南在柬埔寨成立了傀儡政府，并要求联合国承认，但是，美国在联合国，极力维护红色高棉政府，极力阻止越南扶持的傀儡政府进驻联合国。

在接下来的整个1980年代，美国通过泰柬边境向红色高棉提供了大量援助，包括武器、金钱、卫星情报设备等等。

值得一提的是：泰国此时和美国站在一起，也支持红色高棉，他们的目的是一致的：谁反对越南，我就支持谁。

美国援助红色高棉一共援助了多久呢？答案是：十一年。直到十一年之后越南从柬埔寨撤军，美国对红色高棉的援助，才停止的。

有趣的是，1997年，美国政府认定红色高棉为“恐怖组织”，为何？因为这个时候，苏联倒了，越南收敛了，美国不需要红色高棉了。

是的，这就是国际政治。

不过，我们说话要公道，美国当年支持红色高棉，并不是真心诚意的，只是“两害相权取其轻”思维的结果罢了。

1976年1月民主柬埔寨共和国（红色高棉）成立的时候，其实美国心里是不愿意认可红色高棉的，但是不久之后，发生了这么一件事：越南有意吞并或者控制柬埔寨。

要知道，当时的越南，是苏联的一只手，是苏联在东南亚的延伸，美国人是这么看的。

那么，越南一旦推翻了红色高棉，吞并或者控制柬埔寨，苏联的这只手（越南）变得更加强壮，这是严重违背美国的国家利益的。

这就是为什么，美国当时三思之后，决定支持红色高棉。

所以，从那时候开始，美国支持红色高棉，前后支持了十几年的时间。

只是客观地说，美国虽然支持红色高棉，但红色高棉搞大屠杀，不是美国授意的，这一点，我们说话要公道。

那么，老冯今天和你聊这个，啥意思呢？

其实啊，老冯我只是借这个话题，告诉各位一个当今世界基本的游戏规则，这个基本规则就是：

当抓坏人和国家利益不矛盾的时候，很多国家，确实愿意抓坏人。

但是，当抓坏人和国家利益冲突的时候，或者说，当坏人对国家利益有用的时候，很多国家，其实是很难坚持原则的，它们这个时候，往往会以国家利益为重，利用坏人，和坏人做政治交易。

这一类的事情，其实充斥了整个近现代世界史，在这一点上，一直以“文明国家标杆”著称的美国，并未能免俗。

其他的国家，那就更不用说了。

其实，美国在国际政治舞台上，一直在“维护国家利益”和“输出价值观”二者之间努力平衡，但在多数情况下，美国的政策，都是以“维护国家利益”优先，这一点，众所周知，已经是常识，只不过冷静想想，此事实属正常。再补充一个：美国在历史上还曾经支持本拉登，其实，这也是同一个道理。为什么？因为当时本拉登和苏联作战。

本文参考资料：

孟素燕《冷战时期美国对柬埔寨的外交政策研究》

王成《美国曾经支持红色高棉》

(美)诺姆·乔姆斯基、安德烈·弗尔切克《民主帝国的战争、谎言与杀戮，乔姆斯基论美国》