“日本最帅男高中生”评选结果出炉，但是社交媒体上，却吐槽声持续不断。事实上，类似的“选美”或“选帅”，每一次都“众口难调”。尤其，对于所在国家不同，文化认知不同的人群，“审美结果”很容易出现差异。从某种意义上讲，每个人的审美都不会一样，所以“选美”给出的“最美”或“最帅”，仅仅只是一种“主流审美”，很难成全所有人的“审美认知”。

可是，对于国家不同，文化不同，往往就连“主流审美”也会呈现很大的差异。就比如“日本最帅男高中生”的评选结果，从某种意义上讲，就是一种限定地域的“审美结果”。所以，出现中国网友“不买账”的现象，自然是很正常的。

甚至，对于“审美结果”的不理解，在很多“选美”大赛中，时常呈现出较大的分歧。比如，在某一个国家或地域，认为是“很美或很帅”的人，往往在其它国家，可能是毫不起眼，甚至被归为丑人的一类。当然，除却地域和文化的不同，也与审美标准本身有很大关系。

关于审美的标注，不同的地域和国家各有不同，有的地域看重五官，也就是看重“颜值”，有的地域看重身材比例，总之，倾向各有不同。所以关于“选美”或“选帅”，就很难有一个确切的尺度。因此，大凡公开的“选美”或“选帅”，多是一种“消费性”的审美建立，而非自发性的“审美结果”。

从本质上讲，“最美”和“最帅”本就是一种裹挟之论。“审美”本不是数据，难以测量，无法具象，但是人们偏偏要一个排名。这种情况下，自然就会出现“商业的裹挟”和“审美的再造”，也就是人们常讲的“流行和造星”。从这个层面上，也就能理解，为何“日本最帅男高中生”能被演绎公司签约，因为从“选帅”一开始，这就是一场商业行为。

当然，就世界范围内的“选美”或“选帅”，其实最终的指向都是商业。因为，我们很清楚，有不少演员是通过“选美”或“选帅”出道的。这种情况下，作为一个地域，娱乐业为迎合观众，自然就会选取较为个性的，新型的“美女”或“帅哥”进行包装。甚至，在某种程度上，有些“最美”，本就是创造出来的。

从时代的变迁来看，“审美标准”多数属于消费需求挖掘。这实际上，从人们的发型，衣着等方面就能看得出来。几乎，每个时代都有人们心目中的“小鲜肉”和“女神”。虽然，从大处来看，基本的条件不会走样儿，但是造型和装扮，确实会出现很大的改变。

从娱乐业来讲，这实际上属于“娱乐消费”的升级，也就是通过对“审美需求”的再造，让人们在新的审美领域中，得到新的“审美感受”。只有这样，娱乐业和商业才能被更好的“盘活”。因此，也就能理解，为何“选美冠军”，总是在进阶之后，很快成为“商业宠儿”。

就是因为，“选美”和商业已经形成很好的闭环链条。而在“选美”之前，很多商业触角已经伸向其中。很多时候，具体的结果或许并不重要，重要的是谁才是“吸睛之王”，也称“吸金之王”。无论是美誉，还是遭遇吐槽，或许主办方和当事者并不在意，因为，比起这些，利益的攫取才是王道。

当然，不得不承认，“文化认同”才是审美的核心驱动。一个国家，一个地域，总还是有自己独特的“审美标准”。所以，在“选美标准”的基本框架中，总还是呈现出地域性特征，这一点很大程度上不会改变。因为，“主流审美”是渐进创新，但不允许大刀阔斧。

所以，就算人们觉得“日本最帅男高中生”不符合自己的审美，但是就亚洲的普遍审美来讲，中日审美尺度上，还是比较相近的。甚至，在不少时尚审美上，“日韩风格”一直属于我们的引领者。短时期不接受不要紧，但随着时间的推移，很多“审美尺度”也会逐步被接受，并且成为我们的“主流审美”。

但是，对于“欧美风格”来讲，就算再怎么风靡，亚系人群接纳起来还是比较困难。甚至，就算被融入，也会很边缘化。一般来讲，欧美主流审美中，女性都偏重丰满型，而亚系主流审美中，女性都偏重瘦弱，并且这种审美的尺度，已经成为一种地域特征，持续的传递下去，即便“主体审美尺度”有变化，可这一点还是能保留下来。

因此，当我们“吐槽异域”审美的同时，就更要反思审美的局限性。因为，对于我们的“审美尺度”来讲，很可能在异域中，也会显得很鸡肋，并遭遇各种吐槽。说到底，作为个体的人，“审美标准”离不开所处的地域，更离不开时代的局限。

有时候，别说是国家之间的“审美标准”会有差异，很多时候，就连一个省市的不同分属，都会出现不少差异。因此，要想摒除吐槽之见，最重要的还是要进行审美局限性的反思。只有这样，我们才能在不断的审美过程中，发现真正的美。

毕竟，在我们的真实生活中，多数人只能作出“相对审美”，而非所谓的“绝对审美”。甚至，就所谓的“最美”或“最帅”，也只是一种限定范围的，数据性的表达，而非是独一无二的“审美结果”。因此，吐槽的越多，可能就代表我们越无知，越不知道审美的宽泛性。