2022年11月30日，无锡路通视信（维权）网络股份有限公司发布公告称，因公司及实际控制人涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司及实际控制人立案调查。上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师提示，根据《证券法》及相关司法解释，凡是2022年11月30日收盘时持有路通视信的投资者可报名参加。（路通视信维权入口）

　　时间回到2022年4月29日，中天运会计师事务所对路通视信2021财报出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础是路通视信合并资产负债表中的预付款项余额为 5，312.22万元，其中包括预付芯片款2，850.00万元以及预付网络设备及软件款2，300.00万元。上述预付芯片款、预付网络设备及软件款合计金额5，150.00万元，占路通视信2021年12月31日资产总额的6.48%。

　　2022年6月7日，路通视信收到深交所年报问询函，涉及公司季度间收入、智能制造业务、应收账款等3个方面问题。其中，问询函指出，公司实现营业收入19226.03万元，同比增长2.29%，其中第四季度实现营业收入7876.51万元，占全年营业收入的40.97%，主要产品网络传输系统、智慧物联应用毛利率分别为13.44%和31.00%，较上年同期分别减少5.64个百分点和12.04个百分点，非经常性损益中计入当期损益的资金占用费为40.88万元。公司2019年至2021年归属于上市公司股东的扣非后净利润分别为-89.41万元、-543.45万元和-2，585.94万元。深交所要求公司说明收入季度间波动特征是否与行业特征相符，毛利率大幅下滑的具体原因与合理性，相关交易对象名称及其与公司、公司控股股东或实际控制人是否存在关联关系。

　　同时问询函还指出，公司应收账款账面余额为28，520.08万元，其中账龄一年以上应收账款占比为49.89%，按组合计提坏账准备的应收账款账面余额为28116.97万元，坏账准备计提比例15.22%，较期初增加3.57%。深交所要求公司说明针对上述应收账款已采取的催收措施以及相关欠款方是否与公司存在关联关系，前年度是否存在虚增收入或盲目放宽信用政策的情形。

　　资料显示，路通视信成立于2007年主营业务为网络传输系统、智慧物联应用和相关技术服务。2021年5月6日，路通视信控股股东永新县泽弘企业管理有限公司、实际控制人贾清先生与宁波余姚华晟云城智慧城市运营科技有限公司签署了《股份转让协议》，永新泽弘拟将其持有的全部股份20，917，750股转让给华晟云城，贾清先生拟将其持有的部分股份4，183，533股转让给华晟云城，上述股份转让总价款共计人民币433，248，145元，同时，贾清先生与华晟云城签署了《表决权委托协议》，约定将其持有的上市公司12，550，600股股份的表决权无条件且不可撤销地委托给华晟云城，直至贾清先生不再持有该部分股份，本次交易完成后，贾清、永新泽弘与华晟云城及其相关方构成一致行动关系，若本次交易涉及的股份转让协议及表决权委托生效后，华晟云城将实际控制公司37，651，883股股份（占截至本公告日上市公司股权比例18.83%）对应的表决权，上市公司的控股股东将变更为华晟云城，实际控制人将变更为林竹先生。

　　2022年10月13日，路通视信公告，公司于近日通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司系统查询，获悉公司控股股东华晟云城所持公司部分股份被轮候冻结，轮候机关为江苏无锡市滨湖区人民法院，轮候期限为36个月，轮候冻结股份占公司总股本比例5.11%，此后，公司证券事务代表朱琦、独立董事赵懿清相继辞职，三季报显示，截至2022年10月31日，公司2022年前三季度实现营业总收入1.47亿元，同比增长29.5%，公司股东户数为1.41万户，较上期减少2.04%。符合条件的股民可发送姓名、电话、股票名称报名加入索赔。

　　（本文由上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师供稿，不代表天天财经的观点。吴立骏律师专业从事证券领域投资者索赔法律服务工作超过12年，精通证券法领域中保护投资者合法权益的索赔和执行、熟悉上市公司信息披露相关法律法规和准则、熟悉会计准则对相关上市公司的要求，办理了全国第一例示范性判决案件方正科技股民获赔案）