郭沫若是一个复杂的人，生活在一个变换巨大的时代，几经沉浮，命途多舛，加上他也有多个侧面，因此赞他的有，骂他的也大有人在。

赞扬郭沫若的人一般是就他的才气和学问说的，骂他的一般是就他的一段时间的人品而论的。都有道理，都有根据。

郭沫若的才气是毋庸置疑的，文学方面在现代文学史上一定有很高的地位。尽管有的人不喜欢，那是你有不喜欢的权力。但是你看他驾驭文学体裁的能力，能写诗，还有散文、小说、剧本，如此大开大合，实属不易。历史研究上，他较早采用马克思主义理论研究中国历史，虽然有问题，但不失为一家之论。古文字研究上位列顶尖学者之列。

他在私德方面有一些问题，比如跟董作宾的交往中有欺骗诚实人的嫌疑，晚年写诗肉麻吹捧恶人。在领导全国文化界的时候，有利用职权打压异己的嫌疑。这些都是他的污点，被骂毫不冤枉。

但是他的污点都是与环境变化有关的。当然，并不是所有人都会随波逐流，但是多数人都是吧？谁能真的出污泥而不染呢？跟那个时期的坏人比，他还不算作恶多端吧？仅能自保而已。

他自己的儿子被整死，他也束手无策，而且对当时的政治没有反思，甚至不发怨言，这是不是毫无人道？我觉得不能这么看，他怎么可能不爱儿子？他儿子死了他怎么可能不心如刀绞？但是面对环境，他选择不去面对巨大的专政，他还能做什么？

我听一些老先生说，郭沫若曾去北大做讲座，之后跟学生座谈，对待批评意见非常宽容，虚心听取。是一个非常慈祥的长者。

所以，他是值得思考的人，不是只有一个侧面。