一些人认为苹果和富士康走了，对中国制造业影响不大，因为那样意味着中国的高端制造业已经起来了，然而实际上真的会如此么？那么还是看看三星这家全球拥有最强手机产业链吧，这个或许能给我们启发。

三星的手机产业链有多强？存储芯片、芯片制造、中小尺寸OLED等都居于全球第一，CMOS居于全球第二， 三星的芯片设计也可以媲美高通，它曾开发出猫鼬核心，性能超越高通，可以单独完成芯片设计并以最先进的工艺生产芯片。

强大如斯的三星仍然寻求成为苹果的供应商，因为它成为苹果的供应商，由此它的存储芯片、中小尺寸OLED面板成为它前两大利润来源，而居于全球第一的电视业务、手机业务提供的利润还不如这两大为苹果供应元件的业务。

即使如此三星也并未舍弃电视业务、手机业务，并且三星还在电视市场、手机市场与中国电视企业、手机企业进行价格战，在全球市场竞争，争夺市场份额，为何它有了更丰厚的利润都要放下身段打价格战，争夺中低端市场？

因为这些电视业务、手机业务已是三星核心供应链的护城河和基础，由于这些业务的支持，三星才获得丰厚的收入维持存储芯片、芯片制造、面板技术的升级，例如OLED面板并非是三星独家开发的，2008年的时候台湾的友达也开发了OLED面板，但是OLED面板技术难度太大、成本太高，友达放弃了，三星则以自家的手机业务支持了下来，持续改进才成就了OLED面板技术全球第一，最高的时候占有了中小尺寸OLED面板市场九成的市场份额。

三星的发展值得中国制造业参考，相比起三星，中国的产业链技术水平其实仍然远远落后，中国的芯片制造还在努力开发7nm工艺，而三星已量产了全球最先进的3nm工艺；中国面板企业还在改良OLED面板技术，三星已发展了QD-OLED和全球最先进的microLED面板技术。

如此强大的三星都积极寻求成为苹果的供应商，因为苹果可以为供应商带来最多的利润，同时苹果还会帮助三星提升技术水平，相比起三星落后太多的中国供应链更没理由舍弃苹果的订单，反而更应该积极争取苹果的订单以提升利润和技术。

正如中国几家企业的业绩那样，欧菲光从苹果获得的收入只占它整体收入的四成但却从苹果获得了九成利润，中国手机给欧菲光贡献了六成收入却只提供一成利润；京东方在2021年只是为苹果供应了小部分OLED面板但是取得的利润却相当于此前10年之和，这都显示出苹果确实能给供应链带来更多利润。

代工厂的业绩同样显示了类似的结果，苹果的最大代工商富士康净利润率只有2.1%，看起来很低；然而为某国产手机代工的英业达的净利润率低至0.9%，可见苹果的代工厂商获得的利润远超国产手机的代工厂商。

中国制造如今正处于转型升级的关键阶段，这个阶段恰恰需要大举投资，尤为需要苹果这样能给供应链带来丰厚利润的客户，如果没有苹果的订单，那么中国的供应链企业就会失去大量利润，没有了利润它们如何进行技术研发？

从三星和中国制造的现实可以看出，苹果对供应链的重要性毋庸置疑，供应链的技术升级是需要投入实实在在的资金的，这个绝不是用嘴来吹牛逼就能实现的，也正因此当媒体在鼓吹摆脱苹果依赖的时候，供应链企业普遍不吭声，但是它们在行动上却在积极寻求成为苹果供应商，供应链企业的实际行动更能说明苹果对它们的重要性。