在我们这个时代，最为我们常挂在嘴边的评判准则是“这不科学”，那什么是科学呢？一切都可以按照科学标准来衡量吗？是否科学可以涵盖一切其他学科？那哲学是否是在科学之内呢？我们现在总是挂在嘴边的科学与早期的科学有什么区别呢？我以为讨论这个问题之前，先来明晰下“这不科学”中的“科学”的意思，这里的“科学”显然是一个形容词，它在这里不是我们严格意义上解释的科学，它已经与我们理解的传统意义上的“科学”不同了吗，也不同于我们总是批判的科学，而是代表着理性的一个形容词，最有意思的是你反问这个人：“什么是科学的呢？”，这个人便哑口无言。

显微镜

早在西方近代的开端，科学是由自然哲学转变而来的，例如当时很多的哲学家同时都是数学家、物理学家，例如莱布尼茨，牛顿，康德等。慢慢的这些自然哲学开始得到一些固定的结论、公式，进而就成为了科学，最初的科学例如物理学、数学等，然后在十九世纪再发展出生物学、化学、地质学等学科，这些属于自然科学，这些自然科学主要强调实验数据及其结果的重现性，而随着社会的进步，有发展完善出社会科学和思维科学两大门类，从而心理学等一些看似不属于“科学”的学科归入到了科学的领域（但心理学不好归类，但是逃不出上述的三个门类），所以我们现在讲的科学已经不同于早期的自然科学，按照官方解释来说，现在的科学是“指的就是分科而学，后指将各种知识通过细化分类(如数学、物理、化学等)研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于探索自然规律的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。”现在人批判科学大部分的意思是指对“实证主义”或者“理性”的批判，现在讲的“科学”更多的是一种追求知识的态度，但由于科学有着自己的传统，避免不了方法上的缺陷（或者说习惯），我们可以拿它与哲学比较进而观察出两者在方法和对象上的不同。

希腊先哲

哲学确实不是一门追求实际效益的学科，从古希腊开始便是这样，但这不妨碍后来从哲学中诞生出各个学科，每当一门学科有了自己的确知的知识，它便不再属于哲学（这也可以看出哲学的伟大）。在当今的社会我们看到的最大对比是科学的进步，与哲学的堕落，这主要因为哲学所要解决的问题是科学方法无法证明的，诸如一些庞大的问题，善恶、美丑、自由等，哲学向来追求的是智慧，而科学则是追求的知识（这里的知识指可以在一定条件下确定无疑，可以被操作于实际的东西），“每个学科都是从哲学开始，以艺术终结。”我十分相信这句话，因为这是人类心灵的必然。

我们能够探究明白整个宇宙吗

那么科学与哲学有什么具体的不同呢？威尔杜兰特有段话可以清晰的表明，“科学是分析说明，而哲学是综合解释；科学总是化整为零，把有机体分解成器官，把晦涩转化为明晰。它不管事物的价值、理想的可能性，也不管它们的终极意义，只是满足于说明它们的现状和作用，只专注于事物本身的性质和运动过程。”当一个现象出现在我们眼前时，科学家则热衷于解释眼前现象，并不太在乎这个现象背后是否有更为宏大的意义，这是科学研究的一个通病，也是科学研究的一个传统，不论是哪一门作为科学的学科基本上都有这样的习惯。但这不是否认科学家的良知或德行，这是科学的隐形要求，是科学自身的体现。

AI机器人

“但是，哲学家却并不满足于描述事实，他希望弄清楚事实与经验的普遍关系，从而把握它的意义与价值。他抓住事物之间的联系，进行综合解释。他尽力把被好奇的科学家像拆钟表一样地拆开的宇宙再重新组装在一起，而且要比过去更好。”科学就像是工具，但这个工具什么时候要使用，什么时候不能用，这就是哲学需要审视的，这就像是“理智”与“理性”的不同。“科学教给我们如何救人和杀人，它一点点地降低了死亡率，却又在战争中把我们大批地杀死。只有智慧这种按照全部经验进行过协调的愿望，才能告诉我们何时救人、何时杀人。”

“科学观察运动过程，设想解决的方法；哲学则对目的进行评议和协调。正因为我们目前的方法和工具在不断地增多，远远超过了我们对理想与目的的解释，我们的生活才会喧嚣不安，却又没有什么意义。因为事实如果不与愿望产生联系便毫无价值，除非与目的和整体发生关系，否则，仅有事实是不够的。只有科学而没有哲学，只有事实而没有价值观和对未来的展望，是不能把我们从劫难和绝望中拯救出来的”

“哲学”与“科学”是我们创造的概念，但随着社会的进步，两者的关系已经变得错综复杂。随着各个研究领域的细分，哲学往往被看成是“形而上学”，科学囊括的东西反而是越来越多，其实这是学科交叉与现代治学思路共同作用产生的，就像思维科学反而包括了本该属于哲学的逻辑学。而哲学呢？也开始划分为逻辑学、美学、伦理学、政治学、形而上学，这分明也有科学“分科而治”的影子嘛！所以这反而说明了哲学与科学的不可分割性，我们可以把一切知识归于科学的名义下，因为一切都可以划分不同的领域慢慢分析，但是哲学的任务是不能变的，哲学的根本目的是不能变得，我们要用科学的方法去研究哲学，也要用哲学的眼光指导科学。我们回头来看，哲学与科学的区分并不是在特定的时刻划分了截然不同的区域而产生的两个学科门类，反而是不知不觉中产生的。

思维的丰富

在我看来，哲学与科学最根本的区别是两种思考路线的不同，两种精神的不同，两种态度的不同。但这不同是必然的，就像你无论走哪条路都可以选择两个方向一样，其中反映的也是人类思维的根本属性，我们一方面渴望确切无疑的东西，一方面又对确定的东西反感；我们一方面注重大局观，一方面又希望事无巨细。我们注定要一边用我们的头脑来铺路搭桥，一边问自己该往哪里搭。