盐亭县:村委会请人摘了马蜂窝,次日邻村大爷路过被蜇身亡, 你怎么看?
关于这个问题,我曾经网上看到过一篇报道。这篇报道说的也是马蜂窝被人摘走后导致马蜂无家可归,于是,开始攻击过路之人,从而致使一位老大爷被蛰身亡的事儿。文章在最后,刊登了一段律师的话,律师认为:摘取马蜂窝者应当对老大爷承担侵权责任!原因就在于摘取马蜂窝者
在摘取马蜂窝后应当将马蜂消灭干净,以免因马蜂无家可归而对人类造成危害。但是,摘取马蜂窝者并没有做到这一点儿。因此,摘取马蜂窝者应当承担对老大爷的侵权责任。
通过律师依据《侵权责任法》对该案例的解释,老胡认为律师解释的非常有道理。所以,题主提出的因村委会摘取马蜂窝而导致他人死亡的案例也应该按照《侵权责任法》由村委会对死者进行人身损害赔偿。因为题主提出的案子与网络上报道的案子几乎是一模一样,所以,村委会应当对死者予以人身损害赔偿。
说到这里有人会说,村委会派人摘除马蜂窝是为了给村民办好事才做的,怎么会涉及侵权呢?怎么会承担人身损害的赔偿呢?
村委会派人摘除马蜂窝是为了给村民办好事不假,应当予以肯定。但是,村委会派人摘除马蜂窝时应当预知无家可归的马蜂会变得非常疯狂,会对人类发起攻击。所以,村委会在派人摘除马蜂窝时应当采取一切措施将马蜂消灭干净。然而,村委会派去的马蜂窝摘除者并没有这样做,并没有将马蜂消灭干净,这就导致了马蜂疯狂蛰人并致人死亡的严重后果发生。因此,村委会对死者造成了侵权,应当承担对死者的侵权责任。
当然,村委会也是为了给村民办好事而引起了不良的后果。作为死者家属来说应该理解村委会,在死亡赔偿的问题上应该做一些让步,从而使村委会不至于寒心。不过,这仅仅是老胡的看法,死者家属究竟需要怎么做,还需要死者家属自己做主。
综上所述,题主所提出的问题以前就曾经发生过,已经有了“可操作的模式”。依据以前的案例来看,村委会也同样触犯了《侵权责任法》,也是需要对死者进行赔偿的。至于应该赔偿多少,就需要依法“衡量”了。不过,如果村委会能够与死者自愿达成赔偿协议的话,那将是再好不过的了。如果双方达不成协议,那只有对簿公堂,由法律去裁量了。你说是不是啊?
我来说两句