朱元璋像。

对于明朝开国皇帝朱元璋，长期以来，人们一直相信正史的记载，他就是穷苦农民出身。按此，在朱元璋儿时生活的元末时期，兵荒马乱，灾难连年，普通百姓居无定所，作为穷苦农民的儿子，他是没有机会接受学堂教育的。但对朱元璋稍有研究的人便明白，朱元璋肚里的墨水并不少，而且行军打仗也颇有谋略，哪像一个目不识丁的一介武夫？

朱元璋亲笔令(故宫博物院藏)

笔者通过近20年的研究发现，朱元璋并非像他本人所言的“祖上世代务农”，而是出生于元朝王室家族，但又非元朝帝王之裔，其5代以上先祖生活在今亚欧两洲交界的里海地区，属钦察国国王家族，而朱元璋本人，成年之前竟有一段离奇的川东生活经历，尤其是在川东华蓥山麓的岳池县。

需强调的是，笔者开展这一研究，是极其严肃的，丝毫无调侃之言，无歪曲历史之意，更无撕裂我中华民族之想。综观中华五千年文明史乃至整个世界的文明史，任何一个民族都不是以血源关系来划分的，而主要是以其文明方式来定义的，尤其是它的语言与文字。在历史的长河中，任何一个民族都是在与外界不断融合的过程中发展的。

笔者之所以坚持开展这一研究，目的一个：还原历史的本来面目！

第一部分：从朱元璋急修《元史》说起

《元史》，是中国二十四史之一。二十四史，即从《史记》开始，到《明史》结束，是反映中华民族从上古时期传说中的黄帝开始，到明朝末年间上下数千年历史的最权威的官方史料，也就是我们通常所说的正史。

二十四史中，《元史》是编得最烂的一部官方正史。这句话可不是笔者说的，明清以来，史学家都不乏这样的观点。如清代“史考三大家”之一的钱大昕便这样评介《元史》：“古今史成之速，未有如《元史》者，而文之陋劣，亦无如《元史》者。”

当代学者、北京大学中文系古典文献专业博士曹泳兰（韩国人）批评起《元史》来，更是不留一点情面：“《元史》纂修，总共331天，修成210卷，几乎一天时间修成一卷。时间如此迫促，兼之史臣不谙体例，故书中舛误甚多，在历代正史中最受讥议。由此，便注定了《元史》从它脱胎之日起，就存在严重的先天不足——史实阙（缺）漏，舛讹百出。《元史》中前后重复，史实错误，缺漏和自相矛盾之处，比比皆是，甚至把一件事当成两件事，一个人当成两三个人，这种混乱现象在二十四史中是最突出的，故历来有‘元史难治’之叹。”

《元史》之所以编得这么烂，这与朱元璋的猴急心态不无关系。

在常人看来，朱元璋年少时读书不多，还当过乞丐，参加起义后，一路打打杀杀，居然推翻了元朝而当上了皇帝，就其帝王的位置不说，他纯粹就是一介武夫，哪里有什么历史人文情怀？

但事实恰恰相反，朱元璋对历史似乎特别地看重。明书《皇明大政记·卷一》记载，元至正二十四年（1364），明太祖发兵攻灭陈友谅，即下令访求遗书。这里的“遗书”，或指陈友谅临死之前留下的遗言，更或许指陈友谅留下的家谱（重庆涪陵余成良考证，陈友谅与朱元璋或属同一宗族），亦或指其大汉政权所留下的书册。另据《明太祖本纪》记载，洪武元年（1368）八月二日，徐达进入元都，封存府库图籍。

徐达攻下元大都（今北京城北部及北部近郊地区）后，第一件事竟将元朝皇宫里的图书全部封存，这自然有着朱元璋的旨意。徐达封存图书的目的是什么呢？看看朱元璋的表现就知道了。

据史料记载，洪武元年（1368）底，朱元璋便诏修《元史》，下诏后又多次过问催促。经过一段时间准备，纂修《元史》的班子终于搭成，左丞相李善长为监修，宋濂、王祎为总裁，并征来山林隐逸之士高启、汪克宽、赵壎、胡翰等人为纂修官，修史地点设在南京朝天宫东侧的天界寺，这里也是当时的皇家史馆，同时掌管天下寺庙的最高机构僧录司也在此。

这儿需说明的是，修史的这一班人马中，除李善长外，其他均是山林隐士，其中，宋濂与王祎在朱元璋称帝前就已被朱元璋用在身边，为朱元璋修《起居注》。

洪武二年（1369）二月丙寅（初三），宋濂、王祎等人便正式开启了《元史》的纂修工作。尽管这一班人都没有在元朝作史官的经历，但由于有徐达先前在元大都封存的府库图籍为基础，他们历时188天，也就是半年时间，便宣布《元史》纂修完工。这个工程量有多大呢？一共159卷，大约有300多万字。这样的工程，这样的修史速度，即便放在高度智能化时代的今天，也让人不得不服，更何况当时全靠毛笔一笔一笔地书写。

然而，这只是第一次修《元史》，洪武三年（1370）二月乙丑（初二），仅隔一年之后，第二次修《元史》又开始了，为啥呢？

原来，这一次是专门修元朝最后一个皇帝元顺帝期间发生的事。按史料的说法，他们手中没有现成的参考资料。

第二次修《元史》，宋濂、王祎仍为总裁，但具体的纂修官作了一些调整。如，王祎原计划邀请徐一夔参与续修，但徐一夔却婉言拒绝了，在拒绝前还说了一段话：“上次开局修《元史》，既有元十三朝《实录》，又有虞集《经世大典》可以参考，而且当时参加修纂诸公，如胡仲申、陶中立、赵伯友、赵子常、徐大年等，皆有史才史学，勤勉成书。至于元顺帝三十六年之事，既无《实录》可据，又无参考之书，惟凭采访，恐怕未必确实，语言未必通顺，首尾未必贯穿。以前参与编修的诸公，有的已受官任职，有的隐归山林，都散走了，而要以我这不才又多病之人来承担继续修撰，我虽愿达到执事的希望，但又如何做得到！”（详见《白话二十四史·明史·徐一夔传》）

这里就让人感到奇怪了，元顺帝之前的帝王都有史料可考，而元顺帝在位36年，难道一点文字就没有留下么？更何况，历代帝王在位期间，都有专门的臣子随时记录其言行，难道历代帝王中，就只有元顺帝没作这样的安排？也或说，元顺帝的相关内容没有留下来？更或是朱元璋有意将元顺帝36年间留下的真实史料给毁了呢？

而更奇怪的是，前后两次修《元史》，时隔仅一年，为何第二次修《元史》时，第一次修史的那些人员又不参与了呢？

尽管没有任何参考，尽管是重新搭建修史班子，但第二次纂修《元史》很快又开始了，历时133天后又宣布完工，加上第一次纂修内容，共成书210卷，《元史》终算大功告成。

按徐一夔的说法，第二次纂修增补元顺帝期间的史实，是很难完成的，但以宋濂、王祎为总裁的一邦人竟也很快完成了，他们是怎么完成的，这恐怕至今就是一个谜。

抛开朱元璋下诏修《元史》不说，我们不妨看看其他朝代的史是怎么修的。

我国自汉唐以来，各代纳入正史的典籍，多由新代人编旧代史，一般耗时数十年，甚至隔朝隔代才完成。如元修《宋史》，在元世祖忽必烈时期就有人提出来了，但迟迟未能启动，直到元末顺帝时期脱脱任右丞相，才正式得以推进，终于在元至正五年（1345）形成定稿。再如清代修《明史》，虽然在满清入关的第二年便开始着手编修，但一直到康熙十八年（1679）才形成初稿，后来保和殿大学士张廷玉等人，在康熙初稿的基础又加以整理完善，到乾隆四年才算全面完成，从开始编修到正式成书，将近百年。

不比不知道，一比吓一跳。朱元璋称帝第二年就开始下诏修《元史》，两次修史加起来才331天，竟不到1年时间，这和元修《宋史》、清修《明史》的时长相比，简直是九牛一毛，根本不值一提。更何况，元朝最后一任皇帝元顺帝这36年，一点资料就没有，朱元璋请来的山林隐士们，竟也能克服种种困难，不到半年就完成了。

一时间，我们真有点搞不懂，朱元璋这么急着修《元史》，是真的为了传承历史，还是暗藏着其他什么秘密呢？

【下期预告】第2篇：《元史》里的奇怪记载——钦察与土土哈