“冯唐易老，李广难封”，上回对王勃诗句中典故人物——“冯唐易老”的原因做了剖析，引起了百万关注。这回我们探寻“李广难封”的原因，李广历经汉文帝、汉景帝、汉武帝三朝，虽屡立战功，却未能封侯。这究竟是为什么呢？

我们一起从《史记》中，看看司马迁对“飞将军”李广记录和评价。

“岂吾相不当侯邪？且固命也？”

——难道是我的长相不该封侯？还是命中注定如此？

元狩二年，即公元前121年，安乐侯李蔡取代了公孙弘，荣升为大汉丞相。安乐侯属于爵位最高级别，丞相又是“三公”之一。

这位李蔡便是“飞将军”李广的堂弟。李广太熟悉这个堂弟了：论人品，李蔡属于下等人品中的中等；论名望，比李广差了不是一点两点，“出广下甚远”。

但是，跟“飞将军”李广比爵位封邑，没有；比官职，从未超过“九卿”。

为此，李广曾经专门找王朔“燕语”——私下闲聊。王朔有“望气”的本事，据说是根据面相气色或者头顶云气判断一个人的运数如何。

“自从大汉跟匈奴开战一来，每次战役我都没落下，怎么没有微小的功劳获得封邑呢？究竟是我长相不该封侯，还是命中如此？”李广颇有遗憾地问王朔大师。

“将军你自己想想，曾经有没有做过愧疚的事情？”王朔根本没有“望气”，而是反问李广。

“我当陇西郡守的时候，羌族起兵反汉，我诱降了八百人。羌兵投降后，我并未兑现许下的条件，当天把他们都给杀了。到现在这事是我唯一愧疚的。”

“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得封侯者也。”

王朔给李广的答复，他的意思是：给人带来灾祸的事，没有比杀死已经投降的人更大的了。这就是李广不能封侯的原因。

王朔号称“望气”大师，但是他给李广的结论并非源自“望气”，而是交谈分析。司马迁讲这么故事，无非将“李广难封”归咎于“杀降”，然而真实原因是否如此呢？

“如令子当高帝时，万户侯岂足道哉”

——假如让你跟随高祖打天下，受封万户侯是不成问题的

“李将军广者，陇西成纪人也”，李广是陇西成纪（今甘肃秦安县北）人。“其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也”，李广的祖先叫李信，在秦朝的时候便是将领，追捕燕国太子丹的就是他。

司马迁介绍李广籍贯以及家世，从此来看李广出身将门世家。而且李家有一技之长，“广家世世受射”，李广家族世世代代传授射箭技术。

“孝文帝十四年，匈奴大入萧关（关隘，位于今宁夏固原市东南。），而广以良家子从军击胡”，孝文帝十四年，即公元前166年，匈奴大局侵犯萧关，李广以农耕子弟参军攻打匈奴。

“用善骑射，杀首虏多，为汉中郎”，李广因为善于骑马射箭，所以在战场上砍下敌人脑袋，擒获的俘虏比较多，被提拔为中郎。

“广从弟李蔡亦为郎”，司马迁为了对比，明确了李广的堂弟李蔡一同参军，也因为军功提拔为中郎。“皆为武骑常侍，秩八百石”，两兄弟职位和俸禄都是一个等次。

所以，当李蔡成为丞相时，失落的李广会找王朔“望气”算命。

“尝从行，有所冲陷折关及格猛兽”，李广常常跟随汉文帝出行，他经常冲锋陷阵、突破关隘以及格斗猛兽。

汉文帝对李广既赞许又惋惜，称赞以李广的才能跟随汉高祖刘邦打天下，可以封为万户侯；惋惜的是汉文帝时代将才无处施展，故而很难封侯。

其实，汉文帝时并非没有外忧，“当是之时，匈奴新大入朝那（今宁夏固原东南），杀北地都尉卬（孙卬）”，匈奴不断侵犯边境，还杀了守边将士，汉文帝为此曾询问冯唐。

汉文帝能够派遣冯唐“持节”，赦免了云中守魏尚，为何没有大胆启用李广呢？可能与汉文帝的“无为而治”有关，匈奴来打，能守便守，能躲便躲。

“自负其能，数与虏敌战，恐亡之”

——他仗着自己的本领，多次与匈奴力战，很担心他会牺牲

“及孝景初立，广为陇西都尉，徙为骑郎将”，孝景帝即位大约在公元前157年，李广从陇西都尉转调为骑郎将。由边疆守将调到皇帝身边任侍从。

李广的机会来了。

“吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军”，七国之乱，李广跟随周亚夫攻打吴楚联军。“取旗，显功名于昌邑下”，夺取了敌军的军旗，在昌邑城立下了显赫功名。

这军功赫赫足以得到封赏了吧。

“以梁王授广将军印，还，赏不行”，又出现了转折，因为李广接受了梁孝王私自授予的将军印信，凯旋回京，并没有得到朝廷的封赏。李广完全不懂政治，作为皇帝的将军，怎么能接受诸侯王的将军印呢？

“徙为上谷太守”，汉景帝由此疏远李广，又被调回边境任。“匈奴日以合战”，上谷靠近匈奴，李广调任之后天天跟匈奴交战。

“典属国公孙昆邪为上泣曰：‘李广才气，天下无双。自负其能，数与虏敌战，恐亡之。’”“典属国”是负责归附国和民族事务的官员，公孙昆邪这句话的是为保护李广呢，还是担心与匈奴战争影响“和亲”呢？

“于是乃徙为上郡太守”，最终李广又被调到了上郡做太守。“后转为边郡太守”，后来历任边境各郡太守，陇西、北地、雁门、代郡、云中等等，成了太守专业户。“皆以力战为名”，都因为骁勇善战而出名。

李广虽然骁勇善战，但是频繁调整换防，战功便无从获得。原因为以下四点：其一，要训练士兵；其二，要磨合战法；其三，要熟悉地形；其四，要了解敌方。

表面上，李广因为接受梁孝王将军印，从而失去了皇帝的信任。实际上，汉景帝在平定七国之乱后，对周亚夫削职夺权，罢免丞相，最终遣返封地。这些表明汉景帝对战将心存戒备。所以，汉景帝时代，李广难以立功，更难获得封赏。

还有一点比较奇怪，既然李广曾跟随太尉周亚夫平叛吴楚造反，为何两个人没有横向联系呢？莫非司马迁隐藏了什么？

“匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识”

——匈奴人害怕李广的谋略，士兵大多愿意跟随李广而以跟随程不识为苦

李广是不是彻底没有晋升机会了呢？

也不尽然。司马迁辩证地看待这个问题，与李广同为戍边太守将军的还有程不识。

“程不识故与李广俱以边太守将军屯”，程不识和李广两人带兵奋战一线，“是时汉边郡李广、程不识皆为名将”，两人在边郡太守中以善于用兵而闻名。

然而，两个人治军套路完全不同。

“及出军击胡”，率军与匈奴作战，相同的背景。“而广行无部伍行阵，就善水草屯，舍止，人人自便”，李广行军从不规定部众编制和行列阵势，逐水草安营，自由散漫。“不击刁斗以为自卫”，没有安排敲锣巡更守卫，“远斥候”，只是远远的布置哨兵。

程不识则恰恰相反，“正部曲行伍营阵，击刁斗”，军容整饬，严密行伍。“刁斗”是行军煮饭的铜锅，晚上用来敲打巡更。在处理文书方面，李广简约，而程不识经常通宵达旦处理。

但是两人也有共同点，“未尝遇害”——不曾遇到危险。

“飞将军”便是李广在被俘虏之后得来的雅号。“其士卒亦轶乐，咸乐为之死”，虽然李广的士兵人人乐战效死，但遇到敌人突然袭击，仓促之间难以迎战。

“李广才气，天下无双”，以李广出众的才能，他的做法或许奏效。但是其他人谁敢效仿？将军都被俘虏了，还怎么立功呢？更何况封赏李广，岂不是鼓励学习他的治军方法。无论是汉景帝，还是汉武帝不会冒这个风险的。

“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也”，程不识评价李广“无以禁也”该怎么理解，面对匈奴突然侵犯，是李广没有办法阻止呢？还是敌人无可奈何呢？

程不识的评价，难道仅是个人看法？还是将军的一致意见呢？或许这对汉景帝也有一定影响吧。

程不识因为屡次直言进谏被提拔为“太中大夫”——皇帝身边侍从，类似于顾问性质。“太中大夫”属于郎中令属官，距离“九卿”仅差半级。

“大军不知广所之，故弗从”

——汉军没有人知道李广去的方向，所以无法跟踪应援

“匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴”，“上郡”是李广任郡守的辖区；“中贵人”则是指宫中的太监，司马迁用这称呼说明彼时“太监”受尊宠；“勒习兵”则译为管束部队、练习军事。

此时“天子”为汉景帝，匈奴已经大举入侵了，竟然派太监来学习，其真实目的如此？的确令人费解。

不过，这个太监的出现，让李广英勇地表现了一次，个人英雄主义。

“中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战”，太监领了数十骑兵驰骋草原，看到三个匈奴人，见对方人少，而己方势众，便上前挑衅战斗。

岂料，三人都是“射雕”高手，与数十人对战，太监受伤，骑兵也被射杀，没剩下几人。太监伤痕累累地逃回李广大营。

“天子”特使受伤，李广岂能等闲视之。

“广乃遂从百骑往驰三人”，带了百十名骑兵，跑了几十里地，终于追赶上了三人。“广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人”，李广让骑兵两面包抄，而亲自射杀了两个，生擒了一个。

“三人亡马步行”，三个匈奴人没有乘马，相对中贵人“数十骑”，实力对比悬殊。而面对这三人，李广虚张声势，派出百十骑兵而且还是亲自出马。司马迁的用意，为表现李广的英勇，还是匈奴的强悍，又或者是“溜须”太监？

李广一行准备回营时，突然发现不远处有数千匈奴骑兵，李广百十人“皆大恐，欲驰还走”，打算掉转马头往回逃奔。匈奴骑兵看到李广他们以为是诱敌之兵，“皆惊，上山阵”，爬上山头，布置阵地。

此时距离汉军大营数十里地，往回跑肯定会被追兵射死。李广决定留在原地不动，假装是汉军前来诱敌的。于是，李广下令在匈奴阵地下马，解鞍休息。

李广疑兵之计果然镇住了匈奴兵，“夜半时，胡兵亦以为汉有伏军于旁夜取之，胡皆引兵而去”，匈奴兵担心半夜被埋伏的汉军围攻，趁夜黑带兵撤退了。“平旦，李广乃归其大军”。

遇敌沉着冷静与临危不乱，这体现了李广大将风度。但作为统帅，私自出行，弃大军而不顾，万一匈奴攻打大营，汉军将如何应对？李广既然猜出是三人为“射雕者”，为何还要亲自去“报复”呢？

司马迁用此故事凸显了李广的个性。如果是这样子，不封侯也正常。