面对汉初历史，常有一种似是而非的错觉，你以为是这样，历史现实是那样；你以为是那样，历史现实是这样。汉高祖到汉文帝，共经历了五位皇帝，中间有位汉惠帝刘盈是世人皆知的，还有两位呢？有多少人知晓他们的存在，能叫出他们的谥号和名字，知道他们帝王生涯的事迹。关于他们是何也最多猜到曾是大汉最高统治者，谁的子嗣呢？说不出。从大禹到夏启，封建王朝开始血脉世袭制，父传子，子传孙，孙再往下传，若是中间断了一代，将会从旁系中选出合适的宗亲世袭。所以汉朝第三位和第四位皇帝不就是汉惠帝刘盈之子吗？那为何这两位存在感这么低，包括原是皇帝的刘盈好似没有直系血脉流传一样呢？

太子即位、幽禁谋害

汉惠帝刘盈是汉高祖刘邦宗法关系中的嫡长子，大汉王朝没有争议的继承者。西汉第三位皇帝，是在汉惠帝驾崩后，以太子身份即位的。

九月辛丑，葬。太子即位为帝，谒高庙。元年，号令一出太后。

傀儡皇帝无疑，直接越过皇帝发号施令，不借其名号代表行皇帝事。《史记·吕太后本纪》记：

太后欲王吕氏，先立孝惠後宫子彊为淮阳王，子不疑为常山王，子山为襄城侯，子朝为轵侯，子武为壶关侯。

吕后封吕氏子弟前，为堵住天下口舌非议，先立刘盈的五个儿子为王为侯，

“长子”

则是刘恭即位为帝的，为什么在长子上面打双引号，我们下面会说。

宣平侯女为孝惠皇后时，无子，详为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子。孝惠崩，太子立为帝。帝壮，或闻其母死，非真皇后子，乃出言曰：“后安能杀吾母而名我？我未壮，壮即为变。”太后闻而患之，恐其为乱，乃幽之永卷中，言帝病甚，左右莫得见。帝废位，太后幽杀之。

这是汉少帝刘恭的身世和帝王生涯。原来刘恭不是汉惠帝之子不是嫡长子，而是从后宫嫔妃中抱来的一位，其母亲被吕后直接杀害。刘恭渐渐长大，知道自己的身世内情，就过早地表现出被弑母的人子恶意，吕后也没惯着，将其幽禁在环境恶劣的永巷，没有大臣能接近说话，有病不给医治，导致身体一日虚弱过一日，眼看着要死了便与群臣商量

“废帝”

一事，朝堂之上基本上没有反对的声音，全部双手赞成。就这样，前少帝刘恭被废，幽禁病死，或者是吕后暗中派人下毒杀害。

再立新帝

五月丙辰，立常山王义为帝，更名曰弘。不称元年者，以太后制天下事也。以轵侯朝为常山王。五年八月，淮阳王薨，以弟壶关侯武为淮阳王。

刘恭刚被废，新帝便登基，常山王刘义更名为帝，可朝堂和天下不称新帝登基的元年，因为吕后为把持大权不允。为安天下人和新帝的心，吕后晋升惠帝五子为常山王，以惠帝六子为淮阳王。关于前少帝和新帝的记载，在吕后执政期间就这么多，这两位可以说是历史上存在感最低的两位帝王，连傀儡帝王都不算。

吕后执政十五年，中间三位帝王的纪年被太史公司马迁纳入《吕太后本纪》一卷，因而我们可以断定一件事：司马迁认为这三位帝王的事迹实在不足以支撑写成一卷本纪，另外他并不认同这三位的

“皇帝地位”

血腥的清洗

陈平、周勃等功臣集团的大臣们忍了这么久，不愿意再忍耐下去，直接掀桌子，打起

“诛灭诸吕，还政刘氏”

的旗号。诸吕之乱平定，而包括新帝在内的刘盈子嗣与吕氏家族关系太深太深了，若是刘盈子嗣，及其后代为收买人心来秋后算账，没有哪位大臣顶不住。众人便商议废帝，理由也是非常冠冕堂皇：

少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养後宫，令孝惠子之，立以为後，及诸王，以彊吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。

这些都不是刘氏血脉，全是吕后的阴谋，我们应当废新帝，从刘氏诸王中选一位最贤能的一位继承帝位。

最终苦寒之地、朝中无根基的代王刘恒胜出，刘恒入主未央宫受阻的那一晚，便开始了血腥的屠杀：

夜，有司分部诛灭梁、淮阳、常山王及少帝於邸。

到这，汉惠帝刘盈绝嗣，无子孙香火的祭祀，汉文帝刘恒未帮其过继子嗣。因此，以后便有惠帝无子这个说法。而这个说法多少是真，多少是假呢，仁者见仁智者见智吧。而上任皇太后张嫣在此次事变中，被打入冷宫之中度过余生。可怜啊，一代帝王，最终被群臣的利益阴谋弄得断子绝孙，不心酸吗？

参考文献：《史记》