大写的不服!各地网友翻箱倒柜….找出各种“斯人”版教材
最近一段时间
关于“斯人”还是“是人”,
网友们已经吵翻了天!
10月27日
相关话题再度引发关注
#故天将降大任于是人还是斯人#
登上微博热搜榜榜首
当天阅读量直逼四亿
那到底是网友记忆出现了偏差
还是教材真的变了?
从小到大都学错了?
至少三本教材中有“斯人”
其实,“斯”和“是”这两个字,都表示“这”的意思,两个字的用法和意思本来就非常接近,因此也容易发生混用。
天目新闻记者在检索资料后发现,真有网友晒出了一些“斯人”版本的教材。
一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本,发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也”。
北京出版社2019年出版的语文课本。图片源自网络
这篇文章被收录在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》(九年级下册)的《古文三则》。这位网友告诉记者:“这是我家孩子上中学的时候用的书,2019年在用。”
记者随即在中国国家版本馆中搜索此书的ISBN(书号),确实找到了这本教材。搜索结果显示,此书出版于2019年1月。
中国国家版本馆搜索截图。
还有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。
武汉大学出版社出版的《大学语文》教材。图片源自网络
此外,冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中也出现了“斯人也”版本。
冀教版小学五年级下册。图片源自网络
哪个版本权威?
人教社称其教材一直为“是人”
这个话题出现后
网友们纷纷翻箱倒柜
找出各版语文教材
并在网上晒出截图
而在更多网友的记忆中,这句大家耳熟能详的古文出现在人教版语文教材一篇题为《生于忧患死于安乐》的课文中,选自《孟子·告子下》。
截图显示,人教社1961年、1982年、1991年和2001年四个版本的语文教材中确实均写着“是人”。
人教社1961年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社1982年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社1991年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社2001年版初中语文教科书。图片源自网络
对于此次争论,人民教育出版社语文编辑部在10月26日接受相关媒体采访时就表示,自从1961年该出版社收录这篇课文以来,历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”,从未有过“故天将降大任于斯人也”。
杭州惠兴中学教龄39年的语文老师程建飞则在接受采访时表示,关于“是人”还是“斯人”的问题,老师们在教学中也时常会探讨。但可以肯定的是,近些年学校使用的几版语文教材中出现的都是“是人”。
记者在身边做了简单调查后发现
10个人中有九个说
自己以为“斯人”是对的
为何“斯人”版更流行?
10月27日晚,记者就这个问题请教了文化学者、北京师范大学教授于丹。
她的说法挺有意思:“ 我个人认为这个考据意义不大,应该属于学术领域的研讨。大众只要关心大任之所受的磨砺就好,这是文化真正的意义。”
一个热搜,能让大家更关心《孟子》的文本,从而愈发走近中国传统文化,这才是争论的价值所在。
内容 / 新闻坊
法律支持 / 管继余 律师(上海市海华永泰律师事务所 )
赚钱那么难
花钱那么快
微奉贤精选产品
我来说两句