广东一名法官自己当上了原告，起因是他带着10岁的儿子去上海迪士尼，工作人员认为小朋友的身高超过1.4米，必须按照成人票的价格补差价，无奈之下法官只好拿起法律武器为自己讨个说法。

首先想要说的一点是，在这条新闻中，“新闻眼”过多聚焦原告的法官身份并不一定合适。专业身份确实可以帮助他从法理上厘清问题，让他更具有权利意识，但是在本案中，他就是一名普通的父亲、一名普通的消费者、一名认为权益受到侵害想为自己维权的原告。

回到这个案件的核心问题中来，上海迪士尼用身高1.4米的标准的来区分儿童和成人到底合不合理？原告刘先生自己也做了调查，中国香港、东京、巴黎以及北美多地的迪士尼乐园儿童票标准，都以年龄为标准售卖儿童票。为什么到了上海就变成以身高为标准了呢？这种入乡随俗后面又可能藏着哪些“小九九”？

国内的各种公共场所以及交通工具，把身高作为儿童票的标准由来已久。而当时之所以用身高来做判断标准，是因为当时儿童的年龄不容易认定。许多儿童没有身份证，而且不到上学年龄的话，也没有学生证明。所以除了乘坐飞机时出示户口本儿童可以享受优惠之外，其他场合只能根据身高来判断。比如1997年当时的铁道部发布实施的《铁路旅客运输规程》规定，身高为1.1米-1.4米的儿童可以享受半价票，超过1.4米则应该买全价票，不过这一标准后来提升到了1.2 米-1.5米。

即便如此，这个新标准仍然让乘客颇有微词。因为随着生活条件的改善，现在儿童的身高普遍比二十年前的同龄人高了不少。根据中国疾控中心的统计数据，截至2012年，我国6岁儿童平均身高均已达到或接近了1.2米，12岁儿童平均身高已超过了1.5米，14岁儿童的平均身高则已达到或接近了1.6米左右。中国儿童的平均身高已经大大超过了多年前的标准。并且，现在儿童办理身份证已经非常普遍，想要查证年龄，在技术上也并不存在什么能把人难死的障碍。

明知道不合理，为什么还有这么多公共场所、游乐园、交通工具要死守着这个1.4米或者1.5米的标准呢？

要么是工作态度死板刻板，怕改标准的话要给自己增加工作量；要么是不愿意放弃其中的利益，能多赚一点是一点。上海迪士尼乐园的儿童票在节假日可以比成人票优惠144元，平日优惠100元。每天成千上万的儿童入园，这一块如果能赚进，那每天也是一笔不小的营业额。怪不得刘先生在入园的时候，一名工作人员观测后认为他的孩子不到1.4米，但窗口内负责核对游客身份的另一名工作人员坚持认为孩子达到了1.4米。这种“严格把关”“守土有责”背后又到底藏着什么样的算计呢？

之所以要对儿童实施优惠，体现的其实是对这一弱势群体的保护，也是对我们的未来的呵护，这既符合国家政策性的要求，也是被国际社会公认。根据2013年12月11日发布的《国务院关于修改〈全国年节及纪念日放假办法〉的决定》，儿童节(6月1日)当天不满14周岁的少年儿童放假1天，这个规定根据的是年龄而不是身高，那么我们在适用儿童优惠票的时候，为什么就不能参照这个标准呢？

既然上海迪士尼乐园，以及其他更多场所的票价体系里有儿童优惠票这一项，表示他们愿意给小朋友们以优待，那为什么就不能不折不扣、大大方方地执行呢？刘先生想知道答案，我们也想知道。