中国生育率正在以前所未有的速度在下滑，经济界也普遍担忧会影响到未来的经济发展，尤其是担心步入日本后尘，也就是所谓的“经济日本化”，经济日本化的定义就是1991年之后日本的经济增速平均1%左右，这是一种比较低的经济增速。

1、中国生育率比日本更严峻

首先我想表明的是，中国目前的生育率下滑趋势比日本更严重，我们得明白一个概念，一个家庭要维持正常的人口更替，一对夫妻要生育两个孩子，这个大家能够理解吧，更严谨一点的说法就是适龄妇女一生要生育2个孩子。

那么一个国家也是如此，要维持正常的人口更替，全国适龄妇女都得生育2个孩子才行，按照国际上的定义，这就叫做“总和生育率”，一般认为一个国家的总和生育率要维持在2.1才能维持该国总人口正常更替水平，因为还要考虑夭折的情况。

下图是中日两国总和生育率走势图，我们长期比日本高，但是在2020年中国的生育率首次低于日本，2021年中国总和生育率进一步跌至1.16，2022年跌至1.09，日本2022年为1.26。

中国的生育率已经跌至1的附近，这意味着什么？我以家庭来举例，以两个家庭为模型，一个家庭生育2个孩子，另一个家庭丁克，那么这两个家庭的总和生育率就是1，放大到国家，意味着我们的适龄女性有50%生育2个孩子，还有50%不生孩子。

再以3个家庭为模型，一个家庭生育2个孩子，1个家庭生育1个孩子，1个家庭不生育孩子，这三个家庭的总和生育率也是1，放大到国家，有三分之一生育2个孩子，有三分之一生育1个孩子，还有三分之一不生育孩子。

考虑到我们国家总体还是保守的价值观，真正的丁克是很少的，那么意味着绝大部分家庭都主动做到了只生育1个孩子，有少部分生育2个孩子，还有很少部分不生育孩子（有主动丁克也有可能是生育障碍）。

日本在1991年的时候生育率是1.53，此后30多年整体是下滑的 ，但是2005年最低的时候也有1.26，2015年还反弹到1.45，2021年还有1.3，中国当前的生育率比日本当年还低得多。

从人口负增长的角度来看，日本是2010年才开始人口负增长的，至今减少了近400万人口，而中国在2023年开始的负增长的，一年就减少了208万，随着我们新生人口低水平，而去世的人口规模越来越大，中国每年人口负增长的规模会持续增长，甚至会达到1000万以上。

2、中国经济会日本化吗？

所谓经济日本化就是经济低速增长，甚至低至1%以内，日本经济在1991年之后就进入低速增长区间，这个时间点倒是和生育率下滑的时间点非常吻合，你要说两者之间完全没有关系，恐怕任何一个经济学家都不敢这么说。

那么中国呢？中国的生育率在2017年达到局部高点，1.81，但是此后直线下滑，现在已经快跌到1了，这种下跌速度是十分罕见的，日本也不曾有过。那么对经济有什么影响吗？

我说两个事情，大家自行判断 ，那就是中国的房价在2015年开始涨了一波，一线城市在2017年上半年到顶，二三线城市在2018年到顶，其余城市在2019年到顶，然后2020年疫情来了，货币宽松了，央行放水，2020年到2021年全国房价又涨了一波。

房价上涨的时间点是不是和生育率下滑的拐点非常吻合？这到底是巧合呢？还是某种内在联系呢？从个人感知来看，2015年到2018年房价大涨，购房压力也随之增加，这会不会影响到生育计划呢？房价突然在两三年内涨了一倍，你作为年轻人，会不会推迟生育计划？

我们再来看一个数据，这几年中国经济增长率基本都在5%附近，2019年-2023年GDP增速平均为4.9%，这些年生育率断崖式下跌，经济增速明显放缓到底是疫情的缘故？还是国际形势的影响？还是低生育率下的结果？还是兼而有之？

低生育率，尤其是超低生育率对经济的负面影响肯定不小，因为人口不仅是生产力，也是消费力，尽管现在的劳动力人口规模并没有明显下滑，干活的人依然有那么多，经济短期内影响或许不会那么大。

但是站在消费角度，每一个新生儿都是吞金兽，是要承担起消费责任的，有消费，企业才会生产，会反过来促进经济增长，现在新生儿锐减，婴儿相关的消费就会断崖式下跌，什么奶粉、尿不湿、儿童玩具、服装，等孩子上幼儿园的时候，幼儿园都招不够人，幼师会失业，幼儿园会被合并甚至裁撤。等到这批人上小学呢？小学老师也会失业，小学也会被合并或裁撤。

等到这批人上高中、大学，都会重复一遍幼儿园和小学的事情 ，等到工作后也是如此，有需求才会有对应的生产服务活动，人都没有了，哪里还有需求呢？那么生产端就会萎缩。为这一批1000万规模人口服务的产业都会随之萎缩，包括这批人成年工作以后对应的需求产业都会萎缩。

一旦进入深度老龄化之后，整个社会的年轻人都在为老人的养老服务，压得年轻人喘不过气来，年轻人原本要承担起创新的重任，那个时候恐怕也会大打折扣。日本和韩国在新产业领域都缺乏建树，只是在原有产业下不断深化。

3、人口不是负担

我们一直有一种错误的观点，认为人口是负担，这是在农业社会产生的错误观点，这种错误观点在国外也有，甚至由此诞生了“马尔萨斯人口陷进”学说，在传统农业社会，寿命短，人力是主要的能源来源，所以得多生育人口，但是土地有限，生产的粮食又是有限的，人口增长是指数级的，但是粮食的增长是线性的，最后导致粮食不够人吃，只能通过战争、疾病缩减人口。

但是生产力决定生产关系，进入到工业化社会之后，事情发生了显著的变化，由于工业社会需要的劳动力不是需要体力，而是需要脑力，起码得普及九年义务教育吧，一般都得上完高中了才能适应工业化社会需要的各种技能，而大部分人都会接受高等教育。

带来的结果是什么？是生育意愿大幅下降，毕竟辛辛苦苦读书到20多岁了，进入社会后还要将心思主要放在工作上，否则怎么升职加薪，婚育都会被大大推迟，目前很多省份的初婚平均年龄都30岁了，而养育孩子又需要耗费极大的精力和金钱，30多岁生孩子压力很大，生育二胎的压力更是成倍增长。

在这个时候你会发现，需要高素质的人口，但是在工业化社会大家都不愿意生了，工业化和城镇化就是最好的避孕药。

生育率下滑到2以下后，目前没有一个国家能够拉回到2以上 ，西方国家的方法是引进移民，而新移民的生育率又特别高，这就在一定程度上拉高了整体生育率。

中国能否将生育率提升到2以上，这个我认为基本不可能，但是会尽一切可能提高生育率，将阻碍生育的绊脚石尽可能都搬开，比如高房价 ，那么就打压房价，稳定房价。教育难？那就打击教培行业。孩子要全职带到3岁才能上幼儿园？那就全国建立托儿所，鼓励将1岁以后的孩子送托儿所。

养孩子费钱？那就给你退税，孩子越多退得越多，相当于反向补贴生孩子的家庭，那些少生甚至不生的就多缴税，相当于对不生育孩子的进行惩罚征税，甚至还会给生育孩子的家庭直接现金补贴，多生多补。

如果还没有效果，那么以后在购房、养老上都会和生育挂钩，甚至体制内也会和升职挂钩，这些措施都会逐步实施，直到工具箱没有子弹为止。

但是人口下滑的趋势依然很难逆转，只能拉平曲线，让这个时间变得更平滑一些，其实能够将生育率恢复到1.5以上已经很了不起了，1确实太可怕了。如果一直维持在1的水平 ，不仅和美国竞争难以取胜，即便是和印度相比也会被反超 ，因为那样的话本世纪末我们就只有七八亿人口，甚至更少，而印度可能是20亿人口，人口规模是我们的两三倍，竞争优势陡然增加。