01

网红小慧君和巧乐兹夫妇的造谣性骚扰事件，引发了我们的深度反思。

性骚扰这种社会恶疾应当予以重重惩戒；以此为手段讹诈陷害他人，也应予以严肃处置。

02

性骚扰是社会生活中屡见不鲜的事情，职场性骚扰更是占据了其中的大部分。

多数情况下，受害者因复杂的现实因素而保持沉默，比如害怕舆论和他人的指指点点；慑于施害者的权力和影响，怕丢饭碗怕影响前途；对性骚扰的法律界定感受不清晰；而且更致命的是，这种事情在发生时不会留下什么证据（除非头顶有摄像头且没坏，且录像还能保存完好被顺利取证）。

鉴于以上原因，大部分性骚扰可以被视为社会隐疾。它固然大量存在，但我们似乎很难在现实生活中遇到与此相关的争讼。

这让人产生了一种虚假的印象，以为我们生活在一个彬彬有礼、举目皆是柳下惠的理想社会中。其实不然。

03

但人们内心清楚，对此类事情应当零容忍。

人的尊严意识和羞耻意识是有别于其它动物的最重要的文化特征。罔顾对方的意愿，以淫邪的方式猥亵、侵犯任何个体，都罪不可赦。只要对方不愿意，这其中就存在「强迫」的行为特征。

强迫的目的无论是骚扰，还是别的什么，其性质是相同的，那就是把自己的意志蛮横地强加在别人身上。

细思极恐！

04

前几年，世界范围内发生了「ME TOO」运动，人们这才赫然发现，各行各业存在如此多的性骚扰案例。大跌眼镜之余，也开始审视自身的行为和周遭的环境，在行为和动作上不禁有些如临如履。这是好事！

许多女性勇敢地发声，把一些道貌岸然的伪君子推上了道德的审判台。

比如最近被放大镜锁住的某知名编剧，刚认识不久就凑近对方身体狂嗅异性的头发，从网络发酵的内容看到其发给陌生女粉丝的话：「期待啜饮肥白的你。」这是一个正常友谊允许的言语范畴吗？显然不是。这种披着文艺外衣行猥琐之事的行为，更让人感觉恶心和反胃。

食色性也，吾未闻好德如好色者。诚然，喜欢别人可以，凡事应该商量着来嘛。

清清楚楚地表白，痛痛快快地恋爱，轰轰烈烈地结婚，平平淡淡地生活。

这并非不可以，而且很美好。但是你像一个阴暗的窥阴癖一样，偷偷摸摸出其不意地探出你的咸猪手或淫荡思想的触觉，去触碰另一个人，无论怎么讲，都是不可原谅的。

人们倾向于同情被骚扰者，痛恨骚扰者。

正是在以上背景下，也出现了许多难以厘清的性骚扰案例。最典型案例莫过于央视某主持人，被女实习生控告性骚扰一案，引起了轩然大波，在漫长的诉讼期不断吸引公众的注意力。

虽然最后因证据不足而结案，但其影响深远。尤其对主持人而言，可谓前途尽毁一言难尽。孰是孰非，看客很难准确知悉，但事情的余音却久久不绝。

05

网红小慧君和巧乐兹夫妇的造谣性骚扰事件，或许正是利用了大众思维的习惯力量，同情弱者和被骚扰者的天然心理，试图通过制造舆论氛围而将与自身有利益纠葛的对手置于不利的局面，以达到特殊目的——实现「低成本」解约。

事情一旦搞大了，不好收场，当事者往往抱着息事宁人的态度，吃点亏也就算了。然而，事情不是总这样。毕竟，吃的亏太大的话，有人是不干的。

网红是当前社会的一种特殊身份，一旦红了，背后的利益链条也随之浮出水面，随着流量而来的是哗啦啦的钞票，乍富之际，人很难保持平常心，当然希望这些钱都流进自己的荷包里。

可是培养网红的公司在这些草根没有大红大紫前，就与之签订了协议，这是一种对赌协议。我花钱捧你，你不红我认栽，红了大家一起赚。有点像娱乐圈。想想那些从默默无闻到红了就跑的「星女郎」，一个道理。

用大家对性骚扰的深度同情，散播假消息，企图在网络上对赤度文化公司施压，这样的行为不仅伤害了大众的同情心，也严重破坏了网络的公平环境。这件事存在着几种可能性和后续影响，值得大家深思与探讨。

06

首先，小慧君和巧乐兹夫妇对赤度文化公司的假指控，披着正义的外衣，利用大众的同情心来达成他们的私利。

他们以所谓的「性骚扰」为话题，误导大家，混淆视听，试图引发网民对赤度文化公司和孙灏羽的抵触。这样的行为既损害了赤度文化公司和孙灏羽的声誉，也对大众产生了深远的影响。

他们企图利用网络舆论压力，迫使公司接受他们的「低成本」解约要求。如果真的存在性骚扰，这是与双方的工作合约，解约，毫无关系的事情。应该第一时间报案，而不是等着彼此闹掰了要分手时，为了压价而提出来。

其次，小慧君和巧乐兹夫妇利用大众对性骚扰的深度同情，以此来侵蚀大众对网络信息的信任。

大家对性骚扰的厌恶和同情，本是社会正义和道德的体现。然而，他们却将这种情感当作工具，将网民置于他们虚假舆论的影响下。人为制造信息，误导听众，虽然不能说妖言惑众吧，但他们的行为严重扭曲了大众对真实性骚扰事件的认识，也可能使大众对网络信息产生深度的疑虑和不信任。

以后大家还敢从网络平台上筛选有价值的信息吗？什么是真的，什么是假的。谁能告诉我？

再者，他们的造谣行为严重损坏了网络的公正环境，应受到法律的严肃处理。

网络并不是无法之地，每个人都需要遵守相关法律法规。在这个事件中，小慧君和巧乐兹夫妇的行为已经侵犯了赤度文化公司和孙灏羽的合法权益，他们应当承担相应的法律责任。他们的行为也是对网络公正的严重破坏，我们应以此为鉴，告诫大众不应滥用网络舆论权力，否则必受法律严惩。

07

总的来说，小慧君和巧乐兹夫妇的行为不仅伤害了赤度文化公司和孙灏羽的声誉，也严重侵犯了大众的同情心。

我们需要借助法律，保护网络环境的公正，维护大众的同情心，防止类似事件的再次发生。

同时，也希望大家能够理性看待网络信息，不被假信息所误导，共同营造一个公正公平的网络环境。