成都西菱动力科技股份有限公司

天天见闻 天天见闻 2022-11-13 投资 阅读: 166
摘要: 证券代码:300733 证券简称:西菱动力 公告编号:2022-076 成都西菱动力科技股份有限公司 2022年第二次临时股东大会决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 特别提示 1、 本次股东大会未出现否决议案的情况; 2、 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议。 一、 会议召开情况 1、 会议召开时间

证券代码:300733 证券简称:西菱动力 公告编号:2022-076

成都西菱动力科技股份有限公司

2022年第二次临时股东大会决议公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示

1、 本次股东大会未出现否决议案的情况;

2、 本次股东大会不涉及变更前次股东大会决议。

一、 会议召开情况

1、 会议召开时间

(1)现场会议召开时间为:2022年11月9日(星期三)下午14:30。

(2)网络投票时间为:通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2022年11月9日上午9:15-9:25,9:30至11:30,下午13:00至15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为2022年11月9日上午9:15至下午15:00期间的任意时间。

2、 会议召开地点:成都市青羊区腾飞大道298号公司会议室

3、 会议召集人:公司董事会

4、 会议主持人:公司董事长魏晓林先生

5、 表决方式:本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的方式

二、 会议出席情况

本次会议出席会议股东及股东代表合计8人,合计代表公司股份66,265,598股,占公司股份总数38.4990%。通过现场方式出席会议股东及股东代表4人,代表公司股份66,209,898股,占公司有表决权股份总数的38.4666%;通过网络投票的股东及股东代表4人,代表公司股份55,700股,占公司有表决权股份总数的0.0324%。本次出席会议中小股东及股东代表6人,代表公司股份81,400股, 占公司有表决权股份总数的0.0473%。

公司部分董事、监事、高级管理人员出席或列席本次会议;受新型冠状病毒肺炎疫情影响,公司聘请的律师通过视频出席了本次会议。本次会议的召开符合《中华人民共和国公司法》《成都西菱动力科技股份有限公司章程》及《成都西菱动力科技股份有限公司股东大会议事规则》的规定。

三、 议案审议表决情况

1、审议通过了《关于延长公司向特定对象发行股票方案之发行决议有效期的议案》

股东大会经审议同意:将公司向特定对象发行股票方案发行决议有效期延长至中国证券监督管理委员会出具的同意注册批复(证监许可﹝2022﹞2402号)有效期届满日。

表决结果:赞成66,257,098股,占出席会议有表决权股份数99.9872%;反对8,500股,占出席会议有表决权股份数0.0128%;弃权0股,占出席会议有表决权股份数0.00%。

此议案中小股东表决情况为:赞成72,900股,占出席会议中小股东有表决权股份数89.5577%;反对8,500股,占出席会议中小股东有表决权股份数10.4423%;弃权0股,占出席会议中小股东有表决权股份数0.00%。

此议案为特别决议事项,已由出席会议股东有表决权股份总数三分之二以上赞成通过。

2、审议通过了《关于提请股东大会延长授权董事会及董事会授权人士全权办理本次向特定对象发行股票具体事宜有效期的议案》

股东大会经审议同意:将授权董事会及董事会授权人士全权办理本次向特定对象发行股票具体事宜有效期延长至中国证券监督管理委员会出具的同意注册批复(证监许可﹝2022﹞2402号)有效期届满日,授权内容及范围不变。

表决结果:赞成66,265,598股,占出席会议有表决权股份数100.00%;反对0股,弃权0股。

此议案中小股东表决情况为:赞成81,400股,占出席会议中小股东有表决权股份数100.00%;反对0股,占弃权0股。

此议案为特别决议事项,已由出席会议股东有表决权股份总数三分之二以上赞成通过。

四、 律师出具的法律意见

德恒律师认为,公司本次会议的召集、召开程序、现场出席本次会议的人员以及本次会议的召集人的主体资格、本次会议的提案以及表决程序、表决结果均符合《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》《上市公司股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《成都西菱动力科技股份有限公司章程》的有关规定,本次会议通过的决议合法有效。

五、 备查文件

1、《成都西菱动力科技股份有限公司2022年第二次临时股东大会会议决议》

2、《北京德恒律师事务所关于成都西菱动力科技股份有限公司2022年第二次临时股东大会的法律意见》

成都西菱动力科技股份有限公司董事会

2022年11月9日

北京德恒律师事务所关于成都西菱动力科技股份有限公司2022年第二次临时股东大会的法律意见

德恒01G20200256-11号

致:成都西菱动力科技股份有限公司

成都西菱动力科技股份有限公司(以下简称“公司”)2022年第二次临时股东大会(以下简称“本次会议”)于2022年11月9日(星期三)召开。北京德恒律师事务所(以下简称“德恒”)受公司委托,指派黄丽萍律师、刘玲玲律师(以下简称“德恒律师”)出席了本次会议。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响,德恒律师通过视频方式对公司本次会议进行见证,并根据《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、《成都西菱动力科技股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定,德恒律师就本次会议的召集、召开程序、现场出席会议人员资格、表决程序等相关事项进行见证,并发表法律意见。

为出具本法律意见,德恒律师出席了本次会议,并审查了公司提供的以下文件,包括但不限于:

(一)《公司章程》;

(二)《成都西菱动力科技股份有限公司股东大会议事规则》;

(三)《成都西菱动力科技股份有限公司第三届董事会第二十九次会议决议》;

(四)公司分别于2022年10月24日、2022年11月7日在巨潮资讯网(年第二次临时股东大会的通知(更新后)》(以下合称“《股东大会的通知》”);

(五)公司本次会议现场参会股东到会登记记录及凭证资料;

(六)公司本次会议股东表决情况凭证资料;

(七)本次会议其他会议文件。

德恒律师得到如下保证:即公司已提供了德恒律师认为出具本法律意见所必需的材料,所提供的原始材料、副本、复印件等材料、口头证言均符合真实、准确、完整的要求,有关副本、复印件等材料与原始材料一致。

在本法律意见中,德恒律师根据《股东大会规则》及公司的要求,仅对公司本次会议的召集、召开程序是否符合法律、行政法规、《公司章程》以及《股东大会规则》的有关规定,出席会议人员资格、召集人资格是否合法有效和会议的表决程序、表决结果是否合法有效发表意见,不对本次会议审议的议案内容以及这些议案所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。

德恒及德恒律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》等规定以及本法律意见出具日以前已经发生或者存在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进行了充分的核查验证,保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整,所发表的结论性意见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并愿意承担相应法律责任。

本法律意见仅供见证公司本次会议相关事项的合法性之目的使用,不得用作任何其他目的。

根据相关法律法规的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,德恒律师对公司本次会议的召集及召开的相关法律问题出具如下法律意见:

一、 本次会议的召集及召开程序

(一)本次会议的召集

1. 根据2022年10月21日召开的公司第三届董事会第二十九次会议决议,公司董事会召集本次会议。

2. 公司董事会分别于2022年10月24日、2022年11月7日在巨潮资讯网(个工作日。

3. 前述公告列明了本次会议的召集人、召开时间、召开方式、出席对象、会议召开地点、会议登记方法、会议联系人及联系方式等,充分、完整披露了所有提案的具体内容。

德恒律师认为,公司本次会议的召集程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的相关规定。

(二)本次会议的召开

1. 本次会议采用现场表决与网络投票相结合的方式。

本次现场会议于2022年11月9日(星期三)下午14:30在成都市青羊区腾飞大道298号公司会议室如期召开。本次会议召开的实际时间、地点及方式与《股东大会的通知》中所告知的时间、地点及方式一致。

本次网络投票时间为2022年11月9日。其中,通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2022年11月9日上午9:15-9:25,9:30至11:30,下午13:00至15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为2022年11月9日上午9:15至2022年11月9日下午15:00期间的任意时间。

2. 本次会议由董事长魏晓林主持,本次会议就会议通知中所列议案进行了审议。董事会工作人员当场对本次会议作记录。会议记录由出席本次会议的会议主持人、董事、监事等签名。

3. 本次会议不存在对召开本次会议的通知中未列明的事项进行表决的情形。

德恒律师认为,公司本次会议召开的实际时间、地点、会议内容与通知所告知的内容一致,本次会议的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的相关规定。

二、 出席本次会议人员及会议召集人资格

(一)出席现场会议和网络投票的股东及股东授权代理人共8人,代表有表决权的股份数为66,265,598股,占公司有表决权股份总数的38.4990%。其中:

1. 出席现场会议的股东及股东代理人共4人,代表有表决权的股份数为66,209,898股,占公司有表决权股份总数的38.4666%。

德恒律师查验了出席现场会议股东的营业执照或居民身份证、证券账户卡、授权委托书等相关文件,出席现场会议的股东系记载于本次会议股权登记日股东名册的股东,股东代理人的授权委托书真实有效。

2. 根据本次会议的网络投票结果,参与本次会议网络投票的股东共4人,代表有表决权的股份数为55,700股,占公司有表决权股份总数的0.0324%。前述通过网络投票系统进行投票的股东资格,由深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统进行认证。

3. 出席本次会议的现场会议与参加网络投票的中小投资者股东及股东代理人共计6人,代表有表决权的股份数为81,400股,占公司有表决权股份总数的0.0473%。

(二)公司部分董事、监事和董事会秘书出席了本次股东大会,本所律师通过视频方式参加了本次股东大会,该等人员均具备出席本次会议的合法资格。

(三)本次会议由公司董事会召集,其作为本次会议召集人的资格合法有效。

德恒律师认为,出席、列席本次会议的人员及本次会议召集人的资格均合法有效,符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的相关规定。

三、 本次会议的表决程序

(一)本次会议采取现场投票与网络投票的方式对本次会议议案进行了表决。经德恒律师视频见证,公司本次会议审议的议案与《股东大会的通知》所列明的审议事项相一致,本次会议现场未发生对通知的议案进行修改的情形。

(二)本次会议按《公司法》《股东大会规则》等相关法律、法规、规范性文件及《公司章程》等规定的由股东代表、监事代表与德恒律师共同负责进行计票、监票。

(三)本次会议投票表决后,公司合并汇总了本次会议的表决结果,会议主持人在会议现场公布了投票结果。其中,公司对相关议案的中小投资者表决情况单独计票并单独披露表决结果。

德恒律师认为,公司本次会议的表决程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的相关规定,本次会议的表决程序合法有效。

四、 本次会议的表决结果

结合现场会议投票结果以及本次会议的网络投票结果,本次会议的表决结果为:

1. 审议通过《关于延长公司向特定对象发行股票方案之发行决议有效期的议案》

表决结果:同意66,257,098股,占出席会议所有股东所持股份的99.9872%;反对8,500股,占出席会议所有股东所持股份的0.0128%;弃权0股(其中,因未投票默认弃权0股),占出席会议所有股东所持股份的0%。

其中,出席会议的中小投资者的表决情况为:同意72,900股,占该等股东有效表决权股份数的89.5577%;反对8,500股,占该等股东有效表决权股份数的10.4423%;弃权0股(其中,因未投票默认弃权0股),占该等股东有效表决权股份数的0%。

根据表决结果,该议案获得通过。

2. 审议通过《关于提请股东大会延长授权董事会及董事会授权人士全权办理本次向特定对象发行股票具体事宜有效期的议案》

表决结果:同意66,265,598股,占出席会议且对该项议案有表决权的股东及股东代理人所持有效表决股份总数的100%;反对0股,占该等股东有效表决权股份数的0%;弃权0股(其中,因未投票默认弃权0股),占该等股东有效表决权股份数的0%。

其中,出席会议的中小投资者的表决情况为:同意81,400股,占该等股东有效表决权股份数的100%;反对0股,占该等股东有效表决权股份数的0%;弃权0股(其中,因未投票默认弃权0股),占该等股东有效表决权股份数的0%。

根据表决结果,该议案获得通过。

本次会议主持人、出席本次会议的股东及其代理人均未对表决结果提出任何异议;本次会议议案获得有效表决权通过;本次会议的决议与表决结果一致。

德恒律师认为,本次会议的表决结果符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的相关规定,表决结果合法有效。

五、 结论意见

综上,德恒律师认为,公司本次会议的召集、召开程序、现场出席本次会议的人员以及本次会议的召集人的主体资格、本次会议的提案以及表决程序、表决结果均符合《公司法》《证券法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的有关规定,本次会议通过的决议合法有效。

德恒律师同意本法律意见作为公司本次会议决议的法定文件随其他信息披露资料一并公告。

本法律意见一式三份,经本所盖章并由本所负责人、见证律师签字后生效。

北京德恒律师事务所

负责人:王丽

见证律师:黄丽萍

见证律师:刘玲玲

二〇二二年十一月九日

其他相关
最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。因此,刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。在刑事判决明确进行追赃,民事判决判决责任人承担民事责任的情形下,应对追赃与民事责任的认定和执行进行协调。...

【建工实务】挂靠人能否与发包人直接结算

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
在此,笔者抛开其他的问题不予讨论,只讨论一个问题,即“挂靠人能否与发包人直接结算?因此,实际施工人与发包人自行结算行为,合法有效。前者是独立于施工合同之外,发包人与承包人或者实际施工人就工程款单独进行的结算;后者是包含在施工合同中,以结算条款的形式约定发包人与承包人之间就工程款进行结算的约定。...
最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
对于以合作(资)协议的名义提供该借款如何定性?本文判例直接根据协议内容判定事实为借贷关系,否认《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的适用,驳回担保人关于主合同无效担保合同无效的诉请。...
骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
大多数的业主都没有自己才是该部分权利主人的意识;加之物业公司处于公共区域直接管理和经营的强势地位,最终导致物业侵吞共有收益的现象层出不穷,而我们有些“可爱的”业主确认为这本应就是物业的收益。...
女老总被男友用砖头砸死

女老总被男友用砖头砸死

作者: 天天见闻 时间:2024-04-03 阅读: 1
据现代快报:2024年1月3日,一起故意杀人案在南京中院开庭。南京某文化传媒公司女老总孟某去年4月22日凌晨在中山北路某KTV楼下被男友刘某用砖块敲砸致死。庭上其男友称自己无意杀害对方,而公诉方认为用砖块砸头和后脑多次属故意杀人,此案将择期宣判。 ...
财产保全——您执行中的“定心丸”

财产保全——您执行中的“定心丸”

作者: 天天见闻 时间:2024-04-02 阅读: 1
这时候,如果您掌握了确实的证据,可以向法院申请财产保全。财产保全无疑为您日后执行中切实实现自己的利益吃了一颗定心丸。如果被申请人提供担保的,法院应当解除财产保全。这时候,申请人应该赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。由此可见,申请财产保全一定要慎重考虑,妥善行事,否则,要为此付出代价。...
我来说两句

年度爆文