这又是一道关于人类与地理环境如何协调的问答，汶川大地震，青川县受灾非常严重，倾刻之间变成了一片废墟，我们怎么恢复青川县，这涉及到灾后重建问题。有的专家表示，与其重建，还不如整体搬迁，在一块新地方建一个新县城，这才有了青川县搬迁至竹园镇的说法，最终结论还是原地重建。我们先看看二者的位置及周边的地理环境，最终为什么会这样选择。

上图是笔者利用百度地图清绘了一张青川县地图，竹园镇位于青川县南，最南侧位置，而青川县城大致位于县区中心位置，有比较好的区位优势，县城作为整个县的政治中心，给政府提供管理之便，从交通上可以节约很多行政成本。竹园镇比较偏，在边界线上，区位优势并不明显。那么为什么大家还要有搬到竹园镇的想法？我们再看一张关于青川县周边断裂带分布情况：

上图小圆圈代表发生过的5级以上地震，从上图可以看出，青川县城与竹园就位于北川——映秀断裂带两侧，只是竹园位于断裂带远一些。从地震分布来看，青川县城地震非常多，很密集，这些都是汶川大地震以后发生的余震，最大一次是2008年5月25日的6.4级地震。青川县城就在北川——映秀断裂带上的不远处。

从地质构造来看，青川比竹园相差很多，北川——映秀断裂带非常活跃，往往被拖累，而竹园地震要轻一些。为此有很多地质专家建议在竹园新建县城，从而引发了媒体热议。北川县城迁到竹园其目的是为了躲地震。

那么竹园适合建一座县城吗？我们看看两地周边环境。

竹园位于河流山谷中，海拔大致600米谷地中，高度并不是太高，有一条清水河穿过。青川县城与竹园地理环境相似，海拔在800米左右，乔庄河穿城而过，只是青川县河谷面积要比竹园大一些，从长远来看，青川县到处是山脉，城镇的发展受河谷面积大小制约，找一个河谷更开阔的的河谷，更适合青川的未来发展，所以竹园作为县城的搬迁地并不占太多优势，只是地质构造要好一些。

问题症结是青川位于断裂带附近，地震多，我们为了躲地震究竟应该不应该搬迁，如果单纯为了这个因素影响，是否值当，因为搬迁一次牵扯的成本特别高，青川县相应的配套设施也无法再次利用，如公园、城市下水道管网，电暖设施等，其次这里还有再一次发生大地震的可能吗。

历史上发生过大地震的城市很多，唐山大地震变成了一片废墟，震后也曾讨论过向北迁移，但市政府还是原来的位置重建，城市的中心并没有随之向北迁，只是建立了一个丰润新区，一些工业生产部门迁到了新区，降低了主城区的人口密度。

随后的近半个世纪的发展，唐山越来越繁华，人口密度越来越大，楼越建越高，竟然出现了30层高楼，至今发展成为了河北省经济中心，GDP产值位于河北省第一，全国第二十八。

其它城市也是如此，历史上有些城市也发生过大地震，如西安唐朝期间曾发生过8.0级大地震，至今西安发展成了上千万人口大城市，可以说人类从来没有惧怕过地震而搬迁的，因为城市是几千年的发展过程，凡是有城市的地方，都有优越自然条件，适宜人类生存的环境，一次大地震，并没有改变城市的发展，影响城市的发展规模，况且没有发生地震城市几乎是没有的。

地震似如飞机空难事件一样，也没有因一次空难，这条航线就会取消，况且地震的概率远远低于空难事件。

青川没有搬迁，并不等于我们没有防震，这次重建，把一些相关的人口密集的职能部门，搬迁到竹园镇，震后把青川第一中学，高职类学校、教师进修学校、人民医院、中医医院迁到竹园镇。上图

2008年汶川地震时，仅青川县死亡人数高达4695人，木鱼中学，全校867名学生286名遇难，所以这次重建青川，降低的居住密度，留用疏散通道，并把人口密度大的学校，医院迁到了竹园镇，从环境容量角度来说，新建后的青川是一座更防震，更适合宜居、功能更完善的城市。

下图是现在的重建后青川县城：