天丝集团:北京红牛声明系故意断章取义,已启动上诉程序

天天见闻 天天见闻 2022-12-30 社会 阅读: 163
摘要:   据天丝集团官微消息,12月30日,针对红牛维他命饮料有限公司12月29日发表的声明,天丝集团特此声明:。  2. 上述未生效判决书也不能改变北京红牛的红牛商标使用授权期满和经营期限届满的事实,北京红牛声明系故意断章取义,旨在混淆视听、误导公众。天丝集团将依法排除华彬集团造成的各项干扰,对于上述违法行为和相关侵权方,天丝集团已依法采取法律手段追诉到底。

  据天丝集团官微消息,12月30日,针对红牛维他命饮料有限公司(由华彬集团实际控制,下文简称“北京红牛”,同“合资公司”)12月29日发表的声明,天丝集团特此声明:

  1. 广东省深圳前海合作区人民法院民事判决书((2019)粤 0391 民初725 号,下称“判决书”)系该基层法院所作出的一审判决,尚未生效,且该判决书无论在程序上还是实体上均存在重大错误,天丝集团已启动上诉程序,并将坚决通过司法程序维护自身权益。

  2. 上述未生效判决书也不能改变北京红牛的红牛商标使用授权期满和经营期限届满的事实,北京红牛声明系故意断章取义,旨在混淆视听、误导公众。

  3. 该判决仅与所谓“协议书”第一条条款的效力相关,并无任何对“50年”条款有效的认定,更不意味着“协议书”整体可以实施,故北京红牛大肆宣扬“判决认定了中国红牛自1995年始享有在中国境内独家经营红牛饮料50年的合法性”并非判决的内容。

  4.作为中华人民共和国最高审判机关,最高人民法院已于2020年12月21日就“红牛”系列商标权属属于天丝集团以及天丝公司对北京红牛的商标使用许可协议于2016年10月6日到期等事实作出终审生效判决。

  5.1998年8月31日,天丝集团与泰国华彬等投资方签订了《98年合资合同》,其中第三十九条约定,合资公司的期限为二十年;第五十五条约定,该合同经签订后,合资各方的一切协议、备忘录、函电等如与该合同不符,均以该合同为准。《98年合资合同》系各方最终的真实意思表示,其法律效力高于在先形成的任何其他文件。

  6.所谓“协议书”并非各方正式签订的有效协议文件,且已先后被1995年11月10日签订的《95年合资合同》及《98 年合资合同》所取代。

  7. 在北京红牛经营期限和商标使用许可期限双双到期之后,华彬集团仍然继续违法生产、销售侵权产品“红牛维生素功能饮料”,是对各方达成的契约的悍然无视、对天丝集团合法权益的严重侵犯、对中国法治体系的肆意践踏。天丝集团将依法排除华彬集团造成的各项干扰,对于上述违法行为和相关侵权方,天丝集团已依法采取法律手段追诉到底。

其他相关
电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

作者: 天天见闻 时间:2024-04-08 阅读: 1
2、电话通知到案能否认定自首下面是18个省级法院裁判认定电话通知到案后如实供述罪行的,被认定为自首:...
讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
员工微信群发表不当言论,辞退时应注意4点企业辞退打架员工,须注意什么?招聘录用中的10大法律风险(下)招聘录用中的10大法律风险(上)辞退吸烟员工的大数据分析企业招聘难的8大原因员工违反公序良俗,企业能否辞退?...
最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。因此,刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。在刑事判决明确进行追赃,民事判决判决责任人承担民事责任的情形下,应对追赃与民事责任的认定和执行进行协调。...

【建工实务】挂靠人能否与发包人直接结算

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
在此,笔者抛开其他的问题不予讨论,只讨论一个问题,即“挂靠人能否与发包人直接结算?因此,实际施工人与发包人自行结算行为,合法有效。前者是独立于施工合同之外,发包人与承包人或者实际施工人就工程款单独进行的结算;后者是包含在施工合同中,以结算条款的形式约定发包人与承包人之间就工程款进行结算的约定。...
最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
对于以合作(资)协议的名义提供该借款如何定性?本文判例直接根据协议内容判定事实为借贷关系,否认《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的适用,驳回担保人关于主合同无效担保合同无效的诉请。...
骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
大多数的业主都没有自己才是该部分权利主人的意识;加之物业公司处于公共区域直接管理和经营的强势地位,最终导致物业侵吞共有收益的现象层出不穷,而我们有些“可爱的”业主确认为这本应就是物业的收益。...
我来说两句

年度爆文