富控互动(600634)投资者索赔案获上海金融法院立案

天天见闻 天天见闻 2023-04-04 投资 阅读: 135
摘要:   2023年3月底,上海久诚律师事务所主任许峰律师代理的富控互动投资者索赔案获得上海金融法院正式立案,目前已完成案件受理阶段诉讼费缴纳等相关工作,正在等待法院的开庭安排。  富控互动投资者此次提起索赔基于证监会对富控互动虚假陈述作出的第一个《行政处罚决定书》。

  2023年3月底,上海久诚律师事务所主任许峰律师代理的富控互动(600634)投资者索赔案获得上海金融法院正式立案,目前已完成案件受理阶段诉讼费缴纳等相关工作,正在等待法院的开庭安排。(富控互动维权入口)

  富控互动投资者此次提起索赔基于证监会对富控互动虚假陈述作出的第一个《行政处罚决定书》。2021年12月31日,富控互动公告收到证监会《行政处罚决定书》,违法行为主要包括未在定期报告中披露关联交易、在定期报告中虚增利润总额、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保等。

  此外,证监会还对富控互动2013年至2015年年度财务报表审计机构众华会计师事务所作出行政处罚,经查明,众华所存在违法事实包括众华所出具的富控互动2013年至2015年年度审计报告存在虚假记载及众华所在富控互动2013年度、2014年度、2015年度财务报表审计过程中未勤勉尽责。

  许峰律师认为,根据法律规定,投资者在对存在虚假陈述的上市公司发起索赔同时,也可以要求有责任的中介机构承担连带赔偿责任,具体责任承担由法院依法确定。对于可发起索赔的条件,初步认为在2014年4月30日到2018年1月19日之间买入富控互动股票,并且在2018年1月19日后卖出或持有股票的投资者可以发起索赔,最终的条件法院开庭后通过判决等形式确定。

  另值得提示的是,2023年2月7日,富控互动公司披露了关于收到公司进入破产重整民事裁定书的公告,法院裁定自2023年1月28日起对富控互动进行重整。

  3月28日,富控互动披露,上海市第三中级人民法院于2023年3月16日作出(2022)沪03破420号裁定书,裁定确认温州银行股份有限公司上海分行等16人的债权。此外,公司破产重整案第二次债权人会议将于2023年4月7日召开。截至目前,破产重整相关工作仍在继续进行中。

  许峰律师认为,如果富控互动重整成功,将对投资者索赔胜诉后的清偿问题形成利好,但前提是投资者主动发起相关法律程序并且债权依法得到确认,“不告不理”仍然是基本原则,提示投资者依法理性的行使相关权利,及时通过索赔诉讼等途径依法保护自己的合法权益。

  (本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿,不代表天天财经立场。)

富控互动(600634)投资者索赔案获上海金融法院立案

其他相关

女友3p

作者: 天天见闻 时间:2024-04-11 阅读: 1
与女子发生性关系敲诈10万,金州法院:男子遭有期徒刑1年半, 你怎么看大概看了下这个新闻,这个男子也是渣出了新高度,做人也是达到了很高的无耻境界。事情很简单,就是男子到处聊骚勾搭女孩子,结果遇到同样不安分的女子,于是通过聊天工具就认识了,进而发展到滚床单的地步,在得知这个女孩还有一个姐姐后,男子突发奇想,想一箭……...
电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

作者: 天天见闻 时间:2024-04-08 阅读: 1
2、电话通知到案能否认定自首下面是18个省级法院裁判认定电话通知到案后如实供述罪行的,被认定为自首:...
讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
员工微信群发表不当言论,辞退时应注意4点企业辞退打架员工,须注意什么?招聘录用中的10大法律风险(下)招聘录用中的10大法律风险(上)辞退吸烟员工的大数据分析企业招聘难的8大原因员工违反公序良俗,企业能否辞退?...
最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。因此,刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。在刑事判决明确进行追赃,民事判决判决责任人承担民事责任的情形下,应对追赃与民事责任的认定和执行进行协调。...

【建工实务】挂靠人能否与发包人直接结算

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
在此,笔者抛开其他的问题不予讨论,只讨论一个问题,即“挂靠人能否与发包人直接结算?因此,实际施工人与发包人自行结算行为,合法有效。前者是独立于施工合同之外,发包人与承包人或者实际施工人就工程款单独进行的结算;后者是包含在施工合同中,以结算条款的形式约定发包人与承包人之间就工程款进行结算的约定。...
最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
对于以合作(资)协议的名义提供该借款如何定性?本文判例直接根据协议内容判定事实为借贷关系,否认《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的适用,驳回担保人关于主合同无效担保合同无效的诉请。...
我来说两句

年度爆文