深大通(000038)虚假陈述引发的投资者索赔案将在深圳中院开庭

天天见闻 天天见闻 2023-08-08 投资 阅读: 56
摘要: 2023年9月7日,上海久诚律师事务所许峰律师代理深大通(000038)投资者赔偿案将在深圳市中级人民法院审理。此外,律师团队正在进行后续案件的拟定工作,并继续接受其他投资者的索赔请求。2023年8月3日,由许峰律师代理的深大通投资者赔偿案再次获得深圳中院正式立案。(大通退维权入口) 2023年7月5日,深大通接到公告,收到证监会出具的“行政处罚决定书”,明确深大通违法事实主要在深大通2016年、2017年年度报告中有虚假记载。 2015年至2017年,视科传媒及其子公司与夏东明开发的浙江普弘文化投资管理有限公司、杭州君亭实业有限公司、杭州棋瑞贸易有限公司、杭州科博纸业有限责任公司、上海童学文化传媒有限公司、九甄选电子商务(北京)有限公司、涟水福边缘酒业销售有限公司;浙江海纳控股有限公司、杭州海风电子商务有限公司、浙江弄口恒置业有限公司、宁波旦晨食品有限公司、慈溪徐龙进出口有限公司、杭州秀娱科技有限公司、杭州顺房地产开发有限公司、杭州聚富能源技术有限公司、杭州乾庄互联网金融服务有限公司等16家客户。签订了23份业务合同

  2023年9月7日,上海久诚律师事务所许峰律师代理的深大通(000038)投资者索赔案将在深圳市中级人民法院开庭审理。同时,律师团队还在继续推进后续案件的立案工作,还在继续接受其他投资者的索赔委托。2023年8月3日,许峰律师代理的深大通投资者索赔案再次获得深圳中院正式立案。(大通退维权入口)

  2023年7月5日,深大通公告,收到证监会下发的《行政处罚决定书》,经查明,深大通违法事实主要为深大通2016年、2017年年度报告存在虚假记载。

  2015年至2017年,视科传媒及其子公司与夏东明开发的浙江普弘文化投资管理有限公司、杭州君亭实业有限公司、杭州棋瑞贸易有限公司、杭州科博纸业有限责任公司、上海童学文化传媒有限公司、九甄选电子商务(北京)有限公司、涟水福之缘酒业销售有限公司、浙江海纳控股有限公司、杭州海风电子商务有限公司、浙江弄口恒祺置业有限公司、宁波旦晨食品有限公司、慈溪徐龙进出口有限公司、杭州秀娱科技有限公司、杭州钧顺房地产开发有限公司、杭州聚富能源技术有限公司、杭州乾庄互联网金融服务有限公司等16家客户,签订了23份业务合同。

  经查,上述广告业务为虚构。截止2018年12月31日,上述业务回款不完全或未回款。普弘文化、君亭实业、棋瑞贸易等客户的业务回款来自夏东明或者其控制的账户。

  上述行为导致深大通累计虚增收入157,653,982.86元,其中,2016年虚增营业收入96,412,442.87元,2017年虚增营业收入61,241,539.99元。深大通披露的《2016年年度报告》《2017年年度报告》存在虚假记载。

  上海久诚律师事务所主任许峰律师认为,根据证券法及虚假陈述侵权司法解释规定,结合上述违规事实,在2017年4月15日到2021年9月7日之间买入深大通股票,并且在2021年9月7日后卖出或继续持有股票的投资者,目前还可发起索赔,最终条件由法院依法认定。

  (本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿,不代表天天财经立场。)

深大通(000038)虚假陈述引发的投资者索赔案将在深圳中院开庭

其他相关
电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

作者: 天天见闻 时间:2024-04-08 阅读: 1
2、电话通知到案能否认定自首下面是18个省级法院裁判认定电话通知到案后如实供述罪行的,被认定为自首:...
讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
员工微信群发表不当言论,辞退时应注意4点企业辞退打架员工,须注意什么?招聘录用中的10大法律风险(下)招聘录用中的10大法律风险(上)辞退吸烟员工的大数据分析企业招聘难的8大原因员工违反公序良俗,企业能否辞退?...
最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。因此,刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。在刑事判决明确进行追赃,民事判决判决责任人承担民事责任的情形下,应对追赃与民事责任的认定和执行进行协调。...

【建工实务】挂靠人能否与发包人直接结算

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
在此,笔者抛开其他的问题不予讨论,只讨论一个问题,即“挂靠人能否与发包人直接结算?因此,实际施工人与发包人自行结算行为,合法有效。前者是独立于施工合同之外,发包人与承包人或者实际施工人就工程款单独进行的结算;后者是包含在施工合同中,以结算条款的形式约定发包人与承包人之间就工程款进行结算的约定。...
最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
对于以合作(资)协议的名义提供该借款如何定性?本文判例直接根据协议内容判定事实为借贷关系,否认《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的适用,驳回担保人关于主合同无效担保合同无效的诉请。...
骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
大多数的业主都没有自己才是该部分权利主人的意识;加之物业公司处于公共区域直接管理和经营的强势地位,最终导致物业侵吞共有收益的现象层出不穷,而我们有些“可爱的”业主确认为这本应就是物业的收益。...
我来说两句

年度爆文