茂南法院快速调解,为8名“泥头车”司机化解“薪愁”

天天见闻 天天见闻 2022-12-16 法制 阅读: 122
摘要: 近日,茂南法院司法惠民服务中心成功化解了8起劳务合同纠纷,拿到调解书的许某开心地说。据悉,许某等8人都是吴某聘请的“泥头车”司机。多次追讨无果,许某等人只好于2022年12月初将吴某诉至茂南法院,请求法院判决吴某支付8人工资款共计10.5万元。次日,其余3名司机也来到法院,参照前一日的方案与吴某签订了调解协议。

“我们之前辛辛苦苦工作的工钱拿不到,心都凉了!幸亏法院帮忙调解,让我们心里有了底!”近日,茂南法院司法惠民服务中心成功化解了8起劳务合同纠纷,拿到调解书的许某开心地说。

据悉,许某等8人都是吴某聘请的“泥头车”司机。因吴某拖欠许某等人工资余款5000元至2.2万元不等,许某等人在2021年6月至2022年3月期间陆续辞职。其后,许某等人发现其电话、微信等联系方式都已被吴某拉黑。多次追讨无果,许某等人只好于2022年12月初将吴某诉至茂南法院,请求法院判决吴某支付8人工资款共计10.5万元。

茂南法院快速调解,为8名“泥头车”司机化解“薪愁”

为帮助这批司机尽快讨回工资,茂南法院决定将案件分流至司法惠民服务中心,引导双方通过诉前调解的方式解决纠纷。接到案件后,调解员立即与吴某进行电话联系。吴某表示他对拖欠司机们工资的事实没有异议,但因他的运输款被拖欠,他也只能拖欠司机们的工资。

调解员指出运输款和工资款是两个不同的法律关系,建议吴某考虑工资款对这批农民工家庭生活的重要性。调解员还向吴某阐明相关法律规定,告知若进入执行程序可能会对其后续生意产生不利影响。经过调解员释法说理,吴某同意在法院的主持下解决纠纷,并提出了分期支付工资的方案。

随后,调解员逐一与许某等8人进行沟通。但许某等人情绪激动,声称他们已经对吴某丧失了信任,不同意吴某分期支付工资的提议。

调解员又耐心地做起了许某等人的思想工作,建议司机们考虑吴某的履行能力,以务实的态度与吴某协商解决问题,并告知司机们若吴某不按约定履行,他们可凭法院出具的调解书申请强制执行。听了调解员的话,许某等人在权衡利弊后,同意参与调解。

根据司机们的时间安排,调解员首先约了吴某与许某等5名司机于12月6日到法院调解。调解员采取“背对背”的调解方式,就吴某分期支付工资的期数、每期付款金额等组织双方协商,逐步缩小双方分歧。最终,双方达成一致意见,约定吴某自2023年1月至10月期间,分期支付所拖欠的工资款给许某等5人。

次日,其余3名司机也来到法院,参照前一日的方案与吴某签订了调解协议。

【南方日报、南方+记者】杨金凤

【通讯员】陈依婧 陈培君

【作者】 杨金凤

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

其他相关
电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

电话通知到案到底能否认定自首(附18个省裁判情况)

作者: 天天见闻 时间:2024-04-08 阅读: 1
2、电话通知到案能否认定自首下面是18个省级法院裁判认定电话通知到案后如实供述罪行的,被认定为自首:...
讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

讲唐 | 第82讲 不良员工,不能招聘

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
员工微信群发表不当言论,辞退时应注意4点企业辞退打架员工,须注意什么?招聘录用中的10大法律风险(下)招聘录用中的10大法律风险(上)辞退吸烟员工的大数据分析企业招聘难的8大原因员工违反公序良俗,企业能否辞退?...
最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

最高院:刑事案件正在追赃期间能否提起民事诉讼、如何民事执行

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。因此,刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。在刑事判决明确进行追赃,民事判决判决责任人承担民事责任的情形下,应对追赃与民事责任的认定和执行进行协调。...

【建工实务】挂靠人能否与发包人直接结算

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
在此,笔者抛开其他的问题不予讨论,只讨论一个问题,即“挂靠人能否与发包人直接结算?因此,实际施工人与发包人自行结算行为,合法有效。前者是独立于施工合同之外,发包人与承包人或者实际施工人就工程款单独进行的结算;后者是包含在施工合同中,以结算条款的形式约定发包人与承包人之间就工程款进行结算的约定。...
最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

最高院:名为投资实为借贷,认定为有效的借款合同,担保人主张主...

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
对于以合作(资)协议的名义提供该借款如何定性?本文判例直接根据协议内容判定事实为借贷关系,否认《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的适用,驳回担保人关于主合同无效担保合同无效的诉请。...
骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

骄横的物业要“怂”了!《民法典》四大新规,业主也该“牛气”了

作者: 天天见闻 时间:2024-04-04 阅读: 1
大多数的业主都没有自己才是该部分权利主人的意识;加之物业公司处于公共区域直接管理和经营的强势地位,最终导致物业侵吞共有收益的现象层出不穷,而我们有些“可爱的”业主确认为这本应就是物业的收益。...
我来说两句

年度爆文